2006年1月某日晚上,四里乡东堂村王某的一头耕牛被盗。第二天,失主向乡派出所报案后,乡派出所以张某、赵某、田某有盗窃耕牛重大嫌疑为由,将3人口头拘传到乡派出所。由于3人否认盗窃行为,于是派出所干警对3人戴上了手铐,并对3人鞭打。3人被限制人身自由30多个

admin2013-03-26  23

问题 2006年1月某日晚上,四里乡东堂村王某的一头耕牛被盗。第二天,失主向乡派出所报案后,乡派出所以张某、赵某、田某有盗窃耕牛重大嫌疑为由,将3人口头拘传到乡派出所。由于3人否认盗窃行为,于是派出所干警对3人戴上了手铐,并对3人鞭打。3人被限制人身自由30多个小时才被释放。几日后,案件破获,盗窃耕并非3人所为。3人经法医鉴定为轻伤,于是向县公安局提出赔偿请求。下面说法不正确的是(     )。

选项 A、公安机关对3人进行询问、传唤是合法的职权行为,但是对他们殴打、限制人身自由属于违法行使职权的行为
B、如果公安局不予赔偿,受害人可以向人民法院提起行政赔偿诉讼
C、如果被害人提起行政赔偿诉讼,那么在诉讼过程当中可以适用调解
D、本案中,被害人只能请求人身损害赔偿,对名誉权的损害则得不到救济

答案D

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RI8Y777K
0

最新回复(0)