首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
【案情】 张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董事长杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳石某请张某帮助融资,允诺事成后给张某好处,被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某,允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合,200
【案情】 张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董事长杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳石某请张某帮助融资,允诺事成后给张某好处,被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某,允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合,200
admin
2018-07-27
26
问题
【案情】
张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董事长杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳石某请张某帮助融资,允诺事成后给张某好处,被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某,允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合,2006年3月6日,张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户,用于股权收购项目。2006年5月10日,杨某因石某允诺的400万股未兑现,遂将石某诉至法院,并提交了张某出具的书面证明作为重要证据,证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满,即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查,查得证据及事实如下:
——石某称:2006年3月14日,在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日,在杨某催促下,让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞,特别告诉姜某一定与杨某同到张某处(石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置)。
——姜某称:取出40万元后与杨某约好见面时间和地点,但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理,就将钱交杨某送与张某。
——杨某称:确曾介绍张某与石某认识,并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到,姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某,张某拿出10万元给他,说是辛苦费(案发后,杨某将10万元交检察院)。
——张某称:帮助石某公司融资,是受杨某所托(检察院共对张某讯问六次,每次都否认收受过任何贿赂)。据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载,2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日,分别有15万元和40万元现金被提出。
【问题】
依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论,运用本案现有证据,分析能否认定张某构成受贿罪,请说明理由。(2010年卷四第三题)
选项
答案
依据《刑事诉讼法》及解释的有关规定和诉讼理论,我国刑事诉讼证明标准应当是案件事实清楚,证据确实、充分。在本案中,承担这一证明责任的主体是公诉机关,即检察院,被告人张某原则上不承担证明自己无罪的责任。题目中的证据主要是石某、姜某、杨某的陈述,从陈述的内容及石某公司的账单等记载来看,石某从公司拿出15万和40万的事实是肯定的,其中15万是石某亲自交给张某,但是除了石某的陈述外,没有其他证据可以证明,而张某又否认的,所以,该证据有疑问。其中40万,是石某交姜某和杨某,由二人一同送给张某,但姜某因有事耽搁,由杨某一人负责送给张某,姜某、杨某对这一事实分别承认,但张某是否收到杨某所给的40万,却没有证据可以证明,且姜某和杨某是本案的利害关系人,所以这一证据亦有疑问。综上所述,关于张某受贿一案,没有确实充分的证据证明张某收受贿赂,所以,不能认定张某构成受贿罪。从本案现有的证据来看无法排除张某没有受贿的嫌疑,因此,依据我国刑事诉讼法有关规定,法院应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
解析
本题考查刑事诉讼证明。根据我国《刑事诉讼法》第53条之规定,认定被告人有罪的证明标准是“证据确实、充分”。其中,所谓的“证据确实、充分”,应当符合以下条件:
(1)定罪量刑的事实都有证据证明;
(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
本案中张某是否构成受贿罪的关键在于杨某是否交给了他钱。而关于杨某是否将钱交给张某这一案件核心事实,石某、姜某并未在现场目睹,并不了解该事实情况,因此,此二人的证言并不能证明杨某确实将钱交给了张某。至于公司日记账、记账凭证、银行对账单等证据,仅能说明取款的事实,更无法证明杨某是否将钱交给了张某。本案中能够证明该事实的证据仅有杨某和张某的陈述。但是,杨某、张某的陈述又大相径庭,既不能排除张某收受贿赂的可能,又不能排除杨某私吞40万元的可能。因此,本案并未达到证据确实、充分的标准。《最高法解释》第241条第1款第4项规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。所以,法院应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RKny777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
广宁公司以自己的名义以神码电子公司为被告,所提起的诉讼中,连发生物技术公司的诉讼地位如何?法院可否把连发生物技术公司追加为当事人?为什么?广宁公司要求把神码电子公司欠连发生物技术公司的账款120万元拨到广宁公司的账上,是否可以?
如果合伙人C在一次意外事故中死亡,则其在合伙企业中的份额应如何处理?假设该车价值30万元,质押权人、抵押权人、留置权人均要优先以该车受偿,应如何处理?
本案中的被告人是淮?法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据?H区人民法院的—审判决是否正确?为什么?
何地法院对本案具有诉讼管辖权?对于海北公司提出的反诉,人民法院的正确处理方式是什么?
何地法院对本案具有诉讼管辖权?一审法院未依原告请求裁定被告停工是否正确?为什么?
如果合伙人C在一次意外事故中死亡,则其在合伙企业中的份额应如何处理?如果×公司没有损失,对×公司要求合伙企业支付全部违约金的主张,合伙企业可否提出异议?
本案中的被告人是谁?法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据?二审法院实行书面审理是否妥当?
本案一审法院决定适用简易程序是否正确?原因是什么?如果再审法院发现原审遗漏了必须参加诉讼的当事人汇远公司,则法院应当如何处理?
本案一审法院决定适用简易程序是否正确?原因是什么?再审查明原告与汇泰公司关于运费的纠纷已经在本案一审之前,由汇泰公司在其他法院起诉并审理裁决过了,法院应如何处理?
本案一审中,何机关是适格的被告?如果在临时卫生检查小组对东海餐饮服务公司作出处理决定后,区工商局又以东海餐饮服务公司的营业执照已经过期为由对其进行了罚款,那么这是否违背“一事不再罚”原则?
随机试题
A.清蛋白B.球蛋白C.Y蛋白D.珠蛋白在肝细胞浆中与胆红素结合的载体蛋白是
被覆黏膜的特点不包括
我国规定的安全电压为( )。
制作安装的管道支吊架的具体要求有()。
甲公司于2012年1月1日从证券市场上购入B公司于2011年1月1日发行的5年期债券,该债券票面年利率为5%、每年1月5日支付上年度的利息,到期日为2015年12月31日,到期日一次归还本金和最后一期利息。甲公司购入债券的面值为1000万元,实际支付价款为
李某在下夜班回家的路上,发现有人正盗窃工厂仓库中的生产器材,便上前阻拦。窃贼掏出匕首刺向李某搏斗中,窃贼被李某用力推倒在地,头撞在被盗器材的铁角上当场死亡。李某的行为是()。
根据以下资料,回答下列问题。2008年末全国就业人员77480万人,比上年末增加490万人。其中,第一产业就业人员30654万人,占全国就业人员的39.6%;第二产业21109万人,占27.2%;第三产业25717万人,占33.2%。年末城镇就业人
最早对西方的写实油画表示莫名惊叹欣赏的,是康有为、梁启超一辈。他们对光影效果、_______的视觉幻象及西洋宗教画所体现的人文情怀,都表达了由衷的激赏。填入画横线处最恰当的一项是()。
正式确定凌迟刑作为法定死刑的法律是()。
循环队列的存储空间为Q(1:50),初始状态为front=rear=50。经过一系列正常的入队与退队操作后,front=rear=25,此后又插入一个元素,则循环队列中的元素个数为()。
最新回复
(
0
)