A市甲公司(买方)和B市乙公司签订了一份木材购销合同,双方约定发生纠纷时,由买方所在地法院管辖。C市丙公司为甲公司按期交付货款提供了保证,但没有明确约定保证方式。双方在D市签订了保证合同,约定因保证合同所起的纠纷,由C市法院管辖。后乙因甲未按时付款而在c市

admin2013-12-28  29

问题 A市甲公司(买方)和B市乙公司签订了一份木材购销合同,双方约定发生纠纷时,由买方所在地法院管辖。C市丙公司为甲公司按期交付货款提供了保证,但没有明确约定保证方式。双方在D市签订了保证合同,约定因保证合同所起的纠纷,由C市法院管辖。后乙因甲未按时付款而在c市起诉丙公司。根据案情,以下关于C市法院应当如何处理的说法错误的有:(    )

选项 A、受理此案,因为是保证人住所地
B、将案件移送至D市法院,因为D市是保证合同签订地
C、将案件移送至A市法院,因为A市是主合同约定管辖地
D、可以受理此案,也可以移送至A市或D市法院

答案A,B,D

解析 本案没有约定保证方式,推定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)的规定,连带责任保证,债权人起诉保证人的,保证人所在地法院有管辖权。但若主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RMmy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)