2. 公务员
  3. 在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻

在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻

admin2013-04-16  46
问题 在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，则最有力地支持上述法学家的观点?(    )
选项 A、各个法院的否定性误判率基本相同
B、错放，只是放过了好人；而错判，是既放过了坏人，又冤枉了好人
C、错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
答案A
解析 支持题。就是找到一个选项，能够作为论据，补充说明题干，使论据更加充分，题干的推理更加可靠。根据题干，无论是错判还是错放，都有悖于司法公正的原则，肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可。而某法学家指出，“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低”。要使这个观点成立，就必须是在各个法院的否定性误判率基本相同的前提下。否则，如果某些法院否定性误判率足够高的话，那么，也体现不了司法公正的原则。B、C两项对法学家的观点有所支持，他们是说，错判比错放造成的危害大，但由此得不出法学家的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Rc4v777K
本试题收录于： 行测题库乡镇公务员分类
0

行测

乡镇公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)