甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日,甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元,按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙,乙说:“修得不错,零钱不用找了”,甲、乙随即上车。丙发现货币有假后大叫“别走”,甲迅即将车启动驶向厂门。丙扑向甲车前风挡,抓住

admin2014-02-18  27

问题 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日,甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元,按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙,乙说:“修得不错,零钱不用找了”,甲、乙随即上车。丙发现货币有假后大叫“别走”,甲迅即将车启动驶向厂门。丙扑向甲车前风挡,抓住雨刮器。乙对甲说:“太危险,快停车”,甲仍然加速,致丙摔成重伤。请回答下列题。(2010—卷二—91~94,任)
关于致丙重伤的行为,下列选项错误的是:   

选项 A、乙明确叫甲停车,可以成立犯罪中止   
B、甲、乙构成故意伤害的共同犯罪   
C、甲的行为超出了共同犯罪故意,对于丙的重伤后果,乙不应当负责   
D、乙没有实施共同伤害行为,不构成犯罪   

答案A,B

解析 甲、乙有使用假币的故意,成立使用假币罪的共同犯罪,不存疑问。但甲实施伤害丙的行为之前,甲、乙并未就此事共谋,甲实施了超出二者共谋以外的行为,属于共犯过限,只能由甲一人对伤害结果承担刑事责任。从题目的有关信息如乙对甲说:“人危险,快停车”,也可看出乙对甲实施伤害行为是没有共同犯罪故意的。故A、B两项的说法是错误的。可能有人会认为,乙也利用了甲的行为逃跑,是否应该对甲的伤害行为承担刑事责任呢?在共同犯罪的情况下,部分犯罪人实施了过限行为,其他犯罪人仅利用该过限行为逃跑的,不对该过限行为承担刑事责任。本题答案为A、B。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Re3y777K
0

最新回复(0)