2. 司法
  3. 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假后大叫“别走”，甲迅即将车启动驶向厂门。丙扑向甲车前风挡，抓住

甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假后大叫“别走”，甲迅即将车启动驶向厂门。丙扑向甲车前风挡，抓住

admin2014-02-18  47
问题 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假后大叫“别走”，甲迅即将车启动驶向厂门。丙扑向甲车前风挡，抓住雨刮器。乙对甲说：“太危险，快停车”，甲仍然加速，致丙摔成重伤。请回答下列题。(2010—卷二—91～94，任)
关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是：   
选项 A、乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止   
B、甲、乙构成故意伤害的共同犯罪   
C、甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责   
D、乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪   
答案A,B
解析 甲、乙有使用假币的故意，成立使用假币罪的共同犯罪，不存疑问。但甲实施伤害丙的行为之前，甲、乙并未就此事共谋，甲实施了超出二者共谋以外的行为，属于共犯过限，只能由甲一人对伤害结果承担刑事责任。从题目的有关信息如乙对甲说：“人危险，快停车”，也可看出乙对甲实施伤害行为是没有共同犯罪故意的。故A、B两项的说法是错误的。可能有人会认为，乙也利用了甲的行为逃跑，是否应该对甲的伤害行为承担刑事责任呢？在共同犯罪的情况下，部分犯罪人实施了过限行为，其他犯罪人仅利用该过限行为逃跑的，不对该过限行为承担刑事责任。本题答案为A、B。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Re3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)