2. 司法
  3. 南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。提刑司对本案可能做出的下列处置中，哪一种做法符合当时“

南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。提刑司对本案可能做出的下列处置中，哪一种做法符合当时“

admin2017-06-13  53
问题 南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。提刑司对本案可能做出的下列处置中，哪一种做法符合当时“翻异别勘”制度的规定?(2005年司法考试试卷一第16题)
选项 A、发回原审州府重审
B、指定本路管辖的另一州级官府重审
C、直接上报中央刑部审理
D、直接上报中央御史台审理
答案B
解析 宋代的“翻异别勘”制度是指，在诉讼中，人犯否认口供(称“翻异”)，事关重大案情的，由另一法官或另一司法机关重审，称为“别勘”。本题中，死者的丈夫被逮捕后，受刑讯招认事实。但是，在提刑司审核时，否认原口供，为“翻异”，此时就应该“别勘”，即由另一法官或者另一级司法机关重新审判。因此，B项属于交由另一级司法机关审理的情形，为应选项。
    在宋代，不存在发回原审州府重审、直接上报中央刑部审理、直接上报中央御史台审理的情形，御史台自古就是掌管监察的，不负责案件审理，因此，ACD项不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Rmfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)