2. 自考
  3. 1987年9月，为向中国香港和大陆推销某产品，A国甲公司向香港某公司经销65万套由甲公司生产的“大地”牌吸尘器。该吸尘器是在A国注册的产品。之后，该香港公司又与广州乙公司签订销售“大地”吸尘器的合同，在销售该产品期间，乙公司对“大地”吸尘器进行了改良，并进

1987年9月，为向中国香港和大陆推销某产品，A国甲公司向香港某公司经销65万套由甲公司生产的“大地”牌吸尘器。该吸尘器是在A国注册的产品。之后，该香港公司又与广州乙公司签订销售“大地”吸尘器的合同，在销售该产品期间，乙公司对“大地”吸尘器进行了改良，并进

admin2015-06-30  28
问题 1987年9月，为向中国香港和大陆推销某产品，A国甲公司向香港某公司经销65万套由甲公司生产的“大地”牌吸尘器。该吸尘器是在A国注册的产品。之后，该香港公司又与广州乙公司签订销售“大地”吸尘器的合同，在销售该产品期间，乙公司对“大地”吸尘器进行了改良，并进口部分零件材料，在国内组织生产，后于1988年10月8日向我国工商行政管理局申请注册“大地”商标，得到初步审定，并在1989年4月在《商标公告》第248期中给予公告。“大地”商标遂被广泛使用于乙公司生产的吸尘器上。A国甲公司知悉这一情况后，于1989年7月19日向我国国家工商行政管理局和商标局提出异议，要求撤销对乙公司的354799号商标的初步审定。我国国家工商行政管理局受理上述申请后，以A国甲公司所提出的“大地”商标未在我国大陆注册为由，驳回其申请。
问题：
本案中，我国商标局驳回A国甲公司异议申请的理由是什么?
选项
答案在本案中，由于A国甲公司是在公告之日起3个月内提出异议申请的，因此我国商标局受理了该申请。但由于：我国采用的是注册原则的商标权取得制度，并且注册商标权采用的是先申请原则；同一商标在不同国家所受的保护是相互独立的；甲公司未在我国注册商标并已超过申请优先权的期限(商标优先权申请期限为第一次申请之日起6个月)。因此，我国商标局驳回了此异议的申请。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ryvx777K
本试题收录于： 国际私法题库法学类分类
0

国际私法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)