2. 自考
  3. 原告A与被告B因拖欠房租一案开庭审理时，被告B经两次传票传唤，无故拒不到庭。合议庭便裁定将被告B拘传到庭。开庭审理后，被告B又违反法庭规则，合议庭裁定对其罚款2000元。问：该案存在哪些问题?

原告A与被告B因拖欠房租一案开庭审理时，被告B经两次传票传唤，无故拒不到庭。合议庭便裁定将被告B拘传到庭。开庭审理后，被告B又违反法庭规则，合议庭裁定对其罚款2000元。问：该案存在哪些问题?

admin2012-05-21  82
问题 原告A与被告B因拖欠房租一案开庭审理时，被告B经两次传票传唤，无故拒不到庭。合议庭便裁定将被告B拘传到庭。开庭审理后，被告B又违反法庭规则，合议庭裁定对其罚款2000元。问：该案存在哪些问题?
选项
答案该案存在以下错误：(1)拘传的对象是必须到庭的被告，根据有关法律的规定，该案被告并非是必须到庭的被告。(2)强制措施应用决定，而不应采用裁定的方式，合议庭裁定拘传不妥。(3)适用拘传、罚款均需经法院院长批准，合议庭无权决定。并且拘传应用拘传票，罚款应用罚款决定书。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SD4x777K
本试题收录于： 民事诉讼法学题库法学类分类
0

民事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)