2. 考研
  3. (2013年单选12)李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是( )。

(2013年单选12)李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是( )。

admin2017-03-24  40
问题 (2013年单选12)李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是(    )。
选项 A、李某主张的“正常行走权”属于法定权利
B、王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式
C、李某与王某之间的侵权法律关系因王某的肇事行为而产生
D、交警出具的责任认定书是规范性法律文件，具有法律效力
答案C
解析 按照权利是否有法律的明确规定，可以将法律权利分为法定权利与推定权利。法定权利通常是指法律有明确规定或宣告的权利，而推定权利是法律没有禁止而且可以从法定权利中推导出来的权利。A项表述中，“正常行走权”是一种推定权利，而不是法律规定的权利，故不选A项。按照权利行使范围的不同，法律权利可以分为绝对权利和相对权利，如物权属于绝对权利，债权属于相对权利。由于权利和义务的对应性和对立统一性，法律义务也可以分为绝对义务和相对义务，如物权法律关系中的义务人负有绝对义务，而债权法律关系中的义务人则负有相对义务。本题表述中，李某因王某的侵权行为所获得的30万元赔偿属于侵权损害赔偿之债，该债务为相对义务，而不是绝对义务，故B项表述错误。李某与王某之间的侵权法律关系是基于一定的法律事实而产生的，这个法律事实就是车祸或称为肇事行为，而车祸属于法律事实中的事件。可见，C项表述正确。交警出具的责任认定书虽然具有法律效力，但是非规范性法律文件，而不是规范性法律文件，故D项表述错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SMFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)