2. 司法
  3. 关于数罪并罚，下列哪些选项是符合《刑法》规定的?(卷二真题试卷第57题)

关于数罪并罚，下列哪些选项是符合《刑法》规定的?(卷二真题试卷第57题)

admin2014-04-02  64
问题 关于数罪并罚，下列哪些选项是符合《刑法》规定的?(卷二真题试卷第57题)
选项 A、甲在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪与贩卖毒品罪，分别被判处13年、8年、15年有期徒刑。法院数罪并罚决定执行18年有期徒刑
B、乙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、6年有期徒刑，数罪井罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，发现乙在判决宣告前还犯有贩卖毒品罪，应当判处15年有期徒刑。法院数罪并罚决定应当执行19年有期徒刑，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内
C、丙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、8年有期徒刑，数罪并罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，丙又犯故意伤害罪，被判处15年有期徒刑。法院在15年以上20年以下决定应当判处16年有期徒刑，已经执行的刑期，不计算在新判决决定的刑期之内
D、丁在判决宣告前犯有3罪，被分别并处罚金3万元、7万元和没收全部财产。法院不仅要合并执行罚金10万元，而且要没收全部财产
答案A,B,C,D
解析 根据《刑法修正案(八)》，《刑法》新的第69条第1款规定：“判决宣告以前一人犯数罪的．除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”据此，A项中，甲的三个罪的总和刑期为36年，在35年以上，所以数罪并罚时，应在25年以下、在数罪中最高刑期(也即15年)以上，酌情决定执行的刑期。法院决定执行18年有期徒刑，符合规定。所以，A项说法正确。有些考生对《刑法修正案(八)》的新规定理解有误，认为总和刑期在35年以上的，那么数罪并罚决定执行的刑期就应当在20年至25年之间选择。这种解读是错误的。对有期徒刑数罪并罚时，最低刑期应是数罪中最高刑期，最高刑期应是20年(总和刑期在35年以下)或25年(总和刑期在35年以上)。也即，总和刑期在35年以上时，数罪并罚决定执行的刑期可以在20年以上，但不是必须在20年以上。B项中，发现乙的漏罪，应先并后减。先并，应当将之前已经决定执行的18年与漏罪的15年来并，具体而言，就是在18年以上、20年(由于18+15=33，不满35年)以下，选择决定执行的刑期。题中法院选择19年，符合规定。后减，就是将已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期之内。因此，B项说法正确。C项中，乙又犯新罪，应先减后并。先减，就是用之前已经决定执行的18年减去已经实际执行的5年，等于13年。后并，就是用13年与新罪的15年来并，具体而言，就是在15年以上、20年(由于13+15=28，不满35年)以下，选择决定执行的刑期。题中法院选择16年，符合规定。由于已经减过已经执行的刑期，所以已经执行的刑期不计算在新判决决定的刑期之内。C项说法正确。根据《刑法修正案(八)》，《刑法》新的第69条第2款规定：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”D项中，丁被分别并处罚金3万元、7万元，对此应合并执行10万元。问题是，罚金10万元与没收全部财产该如何执行?2000年12月19日施行的《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第3条规定：“一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。”1999年10月27日最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》指出：“对判处没收全部财产，同时判处罚金刑的，应决定执行没收全部财产，不再执行罚金刑。”这两个司法解释的看法是罚会和没收财产同属于财产刑，所以可以用没收全部财产吸收罚金。据此，本题中对丁应只执行没收全部财产，也即用没收全部财产吸收罚金。但是，根据《刑法修正案(八)》，附加刑如果种类不同的，应分别执行。这就要考察，罚金和没收财产在性质上同属于财产刑，但是在执行方式上有无区别?没收财产只能没收犯罪人已经具有的、现实存在的财产，而不可能没收犯罪人将来可能具有的财产。因此，没收财产只能一次性执行。但是，《刑法》第53条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”据此，罚金的对象不仅包括犯罪人当前现有的财产，而且包括犯罪人将来可能具有的财产。由于在执行方式上，罚金和没收财产存在如此明显差异，所以不能用没收全部财产来吸收罚金，而应分别执行。换言之，法院判决犯罪人罚金，即使犯罪人当前无力缴纳，等到将来有了财产后，法院可以随时追缴。如果用没收全部财产将罚金吸收，意味着将未来执行罚金的可能性就取消了，不符合附加刑必须执行的要求，也会带来刑罚不公的问题。例如，甲犯A罪和B罪，对A罪判处罚金100万元，对B罪没有判处罚金或没收财产。甲当前只有能力缴纳10万元，那么在将来甲拥有了可以执行的财产后，法院还可以随时追缴剩余的90万元。而乙犯A罪和B罪，对A罪判处罚金100万元．对B罪判处没收全部财产。乙的当前财产只有10万元。如果对乙只执行没收全部财产，意味着只没收10万元就到此为止了，乙将来有了财产，也不用缴纳100万元罚金了。比较发现，从判决上貌似对乙判决很重，实际上却避免了缴纳罚金。这显然是不妥当的。由此可见，前述司法解释遇到《刑法修正案(八)》时应当做相应修订。D项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Scty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)