一日夜，张女士在旺角酒吧与朋友聚会，突然一个重物从天而降砸在其身上。张女士被其朋友送往医院，经检查其椎体压缩性骨折，脊椎永久性断裂。后得知，当时的重物为在二楼的钱某，当时酒醉的钱某正在二楼平台与朋友聊天，一时失重就翻过栏杆突然就从上方掉下。，酿成这次惨剧。

admin2014-04-28 44

问题一日夜，张女士在旺角酒吧与朋友聚会，突然一个重物从天而降砸在其身上。张女士被其朋友送往医院，经检查其椎体压缩性骨折，脊椎永久性断裂。后得知，当时的重物为在二楼的钱某，当时酒醉的钱某正在二楼平台与朋友聊天，一时失重就翻过栏杆突然就从上方掉下。，酿成这次惨剧。经测量，钱某当时靠着的栏杆高度为92厘米，而依据建设部关于《民用建筑设计通则》的规定，栏杆的高度不应低于105厘米，旺角酒吧称，此店面的装修都是由震宇建设装潢公司负责的。请根据此案例回答下列问题：

选项 A、旺角酒吧对于高空坠物给张女士所造成的损害应负过错推定责任
B、旺角酒吧对张女士的损害应根据其过错承担责任
C、旺角酒吧、钱某与震宇建设装潢公司应对张女士的损害承担连带赔偿责任
D、此次惨剧属于意外事件，旺角酒吧、钱某与震宇建设装潢公司均不承担责任

答案2，4

解析本题所考查的是侵权损害赔偿的相关问题。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产权和人身权，依法应当承担民事责任的不法行为，以及以法律特别规定应当承担民事责任的其他侵害行为。在本题中，张女士在旺角酒吧与朋友聚会时，突然被砸伤。在这次侵权中，酒醉的钱某因为一时失重就从上方掉下，直接造成张女士受伤，其主观上具有过错，应根据其过错负主要责任。这是第一层关系。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，来尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。……”在本题中，由于旺角酒吧装修规格不符合标准，致使钱某一时失重翻过栏杆掉下，从而给张女士造成损伤。酒吧为娱乐休闲场所，旺角酒吧应考虑到在这种场合人们会因为酒精的作用而导致意识出现障碍，从而为避免这种情况在各方面履行其注意义务。因此，旺角酒吧主观上存在过错，应对张女士承担侵权责任。这是第二层关系。选项B认为“旺角酒吧对张女士的损害应根据其过错承担责任”是正确的，应该当选。关于震宇建设装潢公司的责任，《民法通则》第88条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。……”《民通意见》第105条对此作了补充规定：“依据民法通则第八十八条第二款第(一)项规定，合同对产品质量要求不明确，当事人未能达成协议，又没有国家质量标准的，按部颁标准或者专业标准处理，没有部颁标准或者专业标准的，按经过批准的企业标准处理；……”在本题中，震宇建设装潢公司根据与旺角酒吧的合同将栏杆装修为92厘米，对此，国家没有关于栏杆高度的国家标准。但根据建设部颁布的关于《民用建筑设计通则》的规定，栏杆的高度不应低于105厘米，依据上文中的法律规定，没有国家标准的，可以适用部颁标准，因此，震宇建设装潢公司的装修不符合规定，构成了违约。另一方面，由于震宇建设装潢公司的过错，也在一定程度上导致了钱某失足掉下，从而致张女士损伤，因此，其也应承担赔偿责任。这是第三层关系。所谓共同侵权，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，是指“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。在本题中，张某醉酒失足落下，旺角酒吧没有尽到安全保障义务，震字建设装潢公司装潢不符合标准，三者共同导致了张女士的损伤，即其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，因此，依照上文的法律规定，三者构成了共同侵权，依照法律，应承担共同侵权责任。选项C是正确的，应该当选。《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”在本题中，张女士所遭受的直接损害是由于钱某高空坠落所致，人的失足坠落并不适用上文中关于建筑物等设施致人损害的相关规定，因此，选项A认为“旺角酒吧对于高空坠物给张女士所造成的损害应负过错推定责任”属定性不当、法律适用错误，不应当选。所谓意外事件，是指当事人不能预见的偶然发生的事故。意外事件可以作为免责的抗辩事由。但从上文中的法理分析可以得知，张女士的损害是由钱某、旺角酒吧、震宇建设装潢公司三者的过错所致，并非不能预见，因此，选项D对事故的定性也是错误的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Sehy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类