2. 考研
  3. 巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美

巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美

admin2022-12-04  37
问题 巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美国会阻止美国火蚁数量的增长，全面改善生态环境。以下除哪项外都是上述论证所依赖的假设?
选项 A、在美国引进火蚁的天敌将不会造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果。
B、巴西火蚁的天敌能够适应美国的环境并生存下来。
C、异常凶猛的双蚁后火蚁不致杀死它们在巴西远亲的天敌。
D、火蚁的天敌能在这些火蚁扩展到更北方的州之前控制住火蚁的增长。
E、火蚁本身繁殖的速度不会超过其天敌杀死它们的速度。
答案D
解析 题干提出：引入天敌对付火蚁。
由本题的论述可以推知要想使从巴西引进的昆虫能对美国南部地区的环境有益，首先得保证这种昆虫在该地区能够存活，其次是这种昆虫给这个地区的环境带来的益处要大于害处。另外，要想使这种昆虫抑制住火蚁数量的增加，首先就要求这种昆虫吃掉了火蚁。
而不是火蚁吃掉了这种昆虫，其次要求这种昆虫杀死火蚁的速度要超过火蚁数量增加的速度。根据此分析可知A、B、C、E选项都是题干论述依赖的假设；D为无关选项，不是题干论述依赖的假设。
A属于防止间接的反例产生一类的假设。A加非；在美国引进火蚁的天敌将“会”造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果，从而指出引人天敌不可行。
B属于提供可比性前提一类的假设。B加非：巴西火蚁的天敌“不”能够适应美国的环境并生存下来，从而指出引入天敌不可行。
C和E属于防止在可类比的关键性因素上可能出现反例(直接的反例)一类的假设。
C加非；异常凶猛的双蚁后火蚁“能”杀死它们在巴西远亲的天敌，从而指出引入天敌不可行。E加非：火蚁本身繁殖的速度“会”超过其天敌杀死它们的速度，从而指出引入天敌不可行。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SxwD777K
本试题收录于： MPA公共管理硕士（公共管理基础）题库专业硕士分类
0

MPA公共管理硕士（公共管理基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)