2. 司法
  3. 甲、乙合伙经营一家饭店，向丙借了50万元资金，丁对甲、乙的借款作了保证担保，但对保证方式没有约定。甲、乙由于经营不善迟迟未向丙还款，丙多次催要未果，遂向法院起诉甲、乙、丁。在法庭辩论时，甲对借款表示承认，并请求减少利息；乙则表示该债务已因丙的免除而消灭，并

甲、乙合伙经营一家饭店，向丙借了50万元资金，丁对甲、乙的借款作了保证担保，但对保证方式没有约定。甲、乙由于经营不善迟迟未向丙还款，丙多次催要未果，遂向法院起诉甲、乙、丁。在法庭辩论时，甲对借款表示承认，并请求减少利息；乙则表示该债务已因丙的免除而消灭，并

admin2014-11-25  59
问题 甲、乙合伙经营一家饭店，向丙借了50万元资金，丁对甲、乙的借款作了保证担保，但对保证方式没有约定。甲、乙由于经营不善迟迟未向丙还款，丙多次催要未果，遂向法院起诉甲、乙、丁。在法庭辩论时，甲对借款表示承认，并请求减少利息；乙则表示该债务已因丙的免除而消灭，并出示了丙同意免除甲、乙债务的信件；丁因故没有出庭。下列说法错误的有?
选项 A、甲的承认行为只对其个人有效
B、乙的抗辩行为对全体有效
C、乙的抗辩行为只对甲有效，对没有到场的丁无效
D、乙的抗辩行为对甲、丁有效，因为该行为对甲、丁有利
答案A,B,C,D
解析 本题涉及必要共同诉讼人的内部关系。丁对甲、乙之间的债务没有约定保证的方式，是连带责任保证。在丙索要欠款一案中，甲、乙、丁是必要共同诉讼的共同被告。《民事诉讼法》第52条第2款规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故AB项错误。我国民事诉讼法在必要共同诉讼人的内部关系问题上采取“承认原则”，而非“有利原则”，乙的抗辩行为即使有利于被告全体，也必须征得甲、丁的同意才能对他们生效，故CD项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/T6Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)