甲因为票据被盗向法院申请公示催告，法院决定受理的：( )

admin2017-11-01 23

问题甲因为票据被盗向法院申请公示催告，法院决定受理的：( )

选项 A、应当在三日内通知支付人停止支付并发出公告
B、应当组成合议庭进行审理
C、应当根据案件情况决定最多不超过六十日的公示催告期间
D、公示催告期间申请人申请撤回的，法院可以径行裁定终结公示催告程序

答案D

解析考查公示催告申请的受理。根据《民事诉讼法》第219条的规定，人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在3日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但是不得少于60日，因此，A、C项错误。根据《民诉解释》第454条的规定，适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理，故B项错误。根据《民诉解释》第455条的规定，D项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TAGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲因为票据被盗向法院申请公示催告，法院决定受理的：( )

试卷二

法律职业资格

根据民事诉讼法及司法解释的规定，下列关于督促程序的表述，哪些选项是正确的?()

因甲公司拖欠乙公司货款80万元，乙公司向甲公司住所地A区法院申请支付令。A区法院制作发出支付令后，甲公司向A区法院提出书面异议，主张自己仅欠乙公司50万元，而不是80万元。下列说法中哪些是正确的?()

根据民事诉讼法的规定，法院按照审判监督程序再审案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但是下列哪些案件，可以不中止执行?()

根据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人可以基于下列哪些情形向人民法院申请再审?()

网上银行

授权的步骤不包括

脓液黄白稠厚者为：脓色绿黑稀薄者为：

有头疽的特征：疖的特征：

某城市于2010年2月拟出让一块普通住宅用地。土地使用者在签约时应缴地价款的一定比例作为定金，()内应支付全部地价款，逾期未全部支付地价款的，出让方可按法律规定收回土地使用权。

某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为(　　)。

公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。(　　)

下列事项中，不会引起企业所有者权益总额发生变动的有()。

调查表明，在当今85-90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。这项调查能够加强的论断是

下面选项中关于编译预处理的叙述正确的是（）。

甲因为票据被盗向法院申请公示催告，法院决定受理的：( )

试卷二

法律职业资格

根据民事诉讼法及司法解释的规定，下列关于督促程序的表述，哪些选项是正确的?()

因甲公司拖欠乙公司货款80万元，乙公司向甲公司住所地A区法院申请支付令。A区法院制作发出支付令后，甲公司向A区法院提出书面异议，主张自己仅欠乙公司50万元，而不是80万元。下列说法中哪些是正确的?()

根据民事诉讼法的规定，法院按照审判监督程序再审案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但是下列哪些案件，可以不中止执行?()

根据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人可以基于下列哪些情形向人民法院申请再审?()

网上银行

授权的步骤不包括

脓液黄白稠厚者为：脓色绿黑稀薄者为：

有头疽的特征：疖的特征：

某城市于2010年2月拟出让一块普通住宅用地。土地使用者在签约时应缴地价款的一定比例作为定金，()内应支付全部地价款，逾期未全部支付地价款的，出让方可按法律规定收回土地使用权。

某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为( )。

公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。( )

下列事项中，不会引起企业所有者权益总额发生变动的有()。

调查表明，在当今85-90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。这项调查能够加强的论断是

下面选项中关于编译预处理的叙述正确的是（）。

某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为(　　)。

公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。(　　)