李某与华谊商厦签订了位于商厦一层的16号摊位的租赁合同。合同签订后，因华谊商厦未及时开业致使李某无法正常经营，李某诉至法院要求华谊商厦继续履行合同。在诉讼过程中，李某改为请求解除与华谊商厦之间的摊位租赁合同关系。关于本案的下列说法哪些是不正确的?(

admin2014-10-16 27

问题李某与华谊商厦签订了位于商厦一层的16号摊位的租赁合同。合同签订后，因华谊商厦未及时开业致使李某无法正常经营，李某诉至法院要求华谊商厦继续履行合同。在诉讼过程中，李某改为请求解除与华谊商厦之间的摊位租赁合同关系。关于本案的下列说法哪些是不正确的?( )

选项 A、本案属于诉讼请求的变更，法院继续审理
B、本案属于诉讼请求的增加，法院合并审理
C、本案属于诉讼标的的变更，法院告知李某另行起诉
D、本案属于诉讼理由的变更，法院继续审理

答案B,C,D

解析本题中，李某基于与华谊商厦之间的摊位租赁合同，诉至法院要求华谊商厦继续履行合同，诉讼中，李某将该诉讼请求变更为解除摊位租赁合同关系，仅改变诉讼请求，并未改变本案所涉及的民事法律关系，属于诉讼请求的变更。法院应继续审理，因此，选项A是正确的，而选项B、C与D是不正确的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z7hy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)