2. 公务员
  3. 2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专

2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专

admin2021-04-16  38
问题 2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?
选项 A、从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
B、对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
C、北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气
D、治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效
答案C
解析 专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关；B项说的是英美两国的电动车，属于无关项：C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气，即专家的建议起不到效果，质疑了题干建议；D项也是无关项。故答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TBIi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)