中国和甲国均为《承认与执行外国仲裁裁决公约》缔约国。现甲国某申请人向中国法院申请承认和执行在甲国作出的一项种裁裁决。对此,下列哪一选项是正确的?(2010—卷一—39,单)

admin2017-06-13  22

问题 中国和甲国均为《承认与执行外国仲裁裁决公约》缔约国。现甲国某申请人向中国法院申请承认和执行在甲国作出的一项种裁裁决。对此,下列哪一选项是正确的?(2010—卷一—39,单)

选项 A、我国应对该裁决的承认与执行适用公约,因为该申请人具有公约缔约国国籍   
B、有关中国投资者与甲国政府间投资争端的仲裁裁决不适用公约   
C、中国有义务承认公约缔约国所有仲裁裁决的效力   
D、被执行人为中国法人的,应由该法人营业所所在地法院管辖   

答案B

解析 根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》  (以下简称为《纽约公约》)第1条规定,(1)由于自然人或法人间之争议而引起的仲裁裁决,在一个国家的领土内作成者,而在另一个国家请求承认和执行时,适用本公约。在一个国家请求承认和执行这个国家不认为是本国裁决的仲裁裁决时,也适用本公约。(2)“仲裁裁决”不仅包括由为每一案件选定的仲裁员所作出的裁决,而且也包括由常设仲裁机构经当事人的提请而作出的裁决。(3)任何缔约国在签署、批准或者加入本公约或者根据第10条通知推广适用的时候,可以在互惠的基础上声明,本国只对另一缔约国领土内所作成的仲裁裁决的承认和执行,适用本公约。它也可以声明,本国只对根据本国法律属于商事的法律关系,不论是不是合同关系,所引起的争执适用本公约。由于我国已加入1958年《纽约公约》,因此对于在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决应适刷公约的有关规定。在适用公约的规定时,我国作了两项保留:(1)互惠保留,即我困只埘在另一缔约国领土内作出的裁决适用该公约。我国《民事诉讼法》与《纽约公约》有不同规定的,按《纽约公约》的规定办理。所以,A项说法错误,正确的表述应为“我国应对该裁决的承认与执行适用公约,因为该裁决的作出地甲国是公约缔约国”。(2)商事保留,即我国仅对那些按照我国法律属于契约性或非契约性商事法律关系所引起的争议所作的裁决适用公约的规定。中国投资者与甲国政府间投资争端的仲裁裁决并非平等主体的自然人或法人之问的争议,并非商事仲裁,故不适用《纽约公约》。所以,B项说法正确。   
对于外国仲裁裁决,我国有管辖仪的法院收到当事人的申请后,应按照我国缔结或参加的国际条约或《民事诉讼法多的有关规定进行审查,裁定是否承认与执行该裁决,如果认为符合承认与执行的条件,应当裁定承认其效力,并按照民事诉讼法规定的程序执行。   
根据《纽约公约》第5条规定,(1)被请求承认或执行裁决的管辖当局只有在作为裁决执行对象的当事人提出有关下列情况的证明的时候,才可以根据该当事人的要求,拒绝承认和执行该裁决:①第二条所述的协议的双方当事人,根据对他们适用的法律,当时是处丁某种无行为能力的情况之下;或者根据双方当事人选定适用的法律,或在没有这种选定的时候,根据作出裁决的国家的法律,下述协议是无效的;②作为裁决执行埘象的当事人,没有被给予指定仲裁员或者进行仲裁程序的适当通知,或者由于其他情况而不能对案件提出意见;或者③裁决涉及仲裁协议所没有提到的,或各不包括裁仲协议规定之内的争执;或者裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定;但是,对于仲裁协议范围以内的事项的决定,如果可以和对下仲裁协议范围以外的事项的决定分开,那么,这一部分的决定仍然可予以承认和执行;或者④仲裁庭的组成或仲裁程序同当事人间的协议不符,或者当事人间没有这种协议时,同进行仲裁的国家的法律不符;或者⑤裁决对当事人还没有约束力,或者裁决已经由作出裁决的国家或据其法律作出裁决的国家的管辖当局撤销或停止执行。(2)被请求承认和执行仲裁裁决的国家的管辖当局如果查明有下列情况,也可以拒绝承认和执行:①争执的事项,依照这个国家的法律,不可以朋仲裁方式解决;或者③承认或执行该项裁决将和这个国家的公共秩序相抵触。   
可见,根据公约的这些规定,对于有些外国仲裁裁决是可以不予承认和执行的。所以,C项说法错误。   
根据《民事诉讼法》第267条的规定,外国仲裁机构作出的仲裁裁决需要我国法院承认与执行的,应当由当事人直接向被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请,人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约,或者按照互惠原则办理。所以,D项说法错误。本题答案为B。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TGfy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)