W病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。W病毒分为三种：W1、W2和W3。科学家们发现，把一种从W1中提取的基因，植入易受其感染的谷物基因中，可以便该谷物产生对W1的抗体，这样处理的谷物会在W2和W3中，同时产生对其中一种病毒的抗体，

admin2014-12-04 22

问题 W病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。W病毒分为三种：W1、W2和W3。科学家们发现，把一种从W1中提取的基因，植入易受其感染的谷物基因中，可以便该谷物产生对W1的抗体，这样处理的谷物会在W2和W3中，同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因W病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论?

选项 A、在三种W病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大。
B、在W2和W3两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大。
C、W1对谷物的危害性，比W2和W3的危害性加在一起还大。
D、W2和W3对谷物具有相同的危害性。

答案2

解析如果B项不成立，即如果在W2和W3两种病毒中，存在一种病毒，不妨假设是W2，其对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，那么，运用题干中的方法，谷物虽然得益于对W1和W3产生的抗体，但却同时受害于严重减弱了对W2的抵抗力。由于W2对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，因此，题干的方法使谷物受害大于受益，这样，题干的陈述就不能成立。所以，如果题干成立，那么，B项一定成立，即B项是从题干中可以推出的结论。同理，A项也可以作为结论从题干中推出，但是它断定得过强了，事实上，如果W1的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大，题干的陈述仍然成立。因此，不必强调在三种W病毒中，只须强调在W2和w3两种病毒中，不存在这样一种病毒就可以了。因此，和A项比较，B项作为题干的结论更适当。其他各项不能作为题干的结论。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TO4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类