2. 考研
  3. 被告人，吴某，男，26岁。 2005年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在同福旅社住下后携带匕首上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向

被告人，吴某，男，26岁。 2005年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在同福旅社住下后携带匕首上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向

admin2019-05-21  54
问题 被告人，吴某，男，26岁。
    2005年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在同福旅社住下后携带匕首上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向游览观光，吴某随生抢劫歹念，便尾随其后。当行至大理古城东郊，即大理中路之小邑庄时，被告人吴某见四下无人，乘高杉某不备夺走其带的照相机，高杉某大声呼喊，吴某怕事情败露，回头拔出匕首朝高杉某的胸部猛刺一刀。高杉某奋力反抗并呼叫，在与被告人搏斗中跌进蚕豆田里，被告人趁此又朝高杉某的面部、胸部等处乱刺数刀。被告人见被害人反抗强烈，担心有人路过而罪行败露，遂丢下匕首，仓皇逃离现场。被害人高杉某在被送往医院的途中死亡。
    问：
第二种情况下的犯罪的停止形态又是什么?
选项
答案根据有关司法解释，在实施抢劫行为的过程中，即使没有获取财物，但是造成被害人轻伤以上的危害后果的，应当认定为抢劫既遂。所以，对于第二种情况，虽然被告人没有获取财物，但是致使被害人死亡，所以应当认定为抢劫既遂。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TUka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)