2. 司法
  3. 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )

梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )

admin2014-05-30  22
问题 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(      )
选项 A、梁某占有财物的行为构成盗窃罪
B、梁某占有财物的行为构成侵占罪
C、梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪
D、梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪
答案A,D
解析 本题有两个大的考点：
(1)盗窃罪与侵占罪的区分。关于本案这种盗窃行为，历年已经考过多次：在被害人办公桌底下捡存折的，将被害人未上锁的车开走的等。这些行为看似侵占了别人的遗忘物，其实都是盗窃，因为被害人并未丧失对这些物品的控制，行为人也明知自己在窃取(而不是捡拾)别人的财物。由于梁某已经将强某的钱包捡起来准备交还强某，因其见内有巨款而侵吞钱包的行为就只能构成盗窃罪。因为此时钱包并不是无主的遗忘物。这个行为的性质和因其他原因杀死被害人后，又临时起意拿走被害人财物的性质是一样的，而后者是认定为盗窃罪的。
(2)不作为犯罪的认定。要构成不作为犯罪，行为人必须具有法定的作为义务。本案中，梁某并没有送强某回家的法定义务(强某是自己喝醉的，不是梁某灌醉的)。因此，其对强某的冻死也不必负责。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TVky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)