2. 司法
  3. 关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的?

关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的?

admin2013-12-10  70
问题 关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的?
选项 A、对严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当
B、由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫
C、放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
D、律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
答案C
解析 是否成立防卫过当不是以是否造成不法侵害人死亡为判断标准的，而首先是以是否明显超过了必要限度为标准的。只要没有明显超过必要限度，仍然可以成立正当防卫。在这里要特别注意特殊防卫是正当防卫的表现之一，而不是独立于正当防卫之外的。刑法关于无限防卫的规定属于注意规定，而不是拟制规定。换言之，特殊防卫也应该符合正当防卫的成立要件。所以对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫。如果在防卫的必要限度内，致使不法侵害人死亡也属于正当防卫。故A项错误。
    《刑法》第20条第3款所说的“严重危及人身安全的暴力犯罪”并不限于刑法分则第4章“危害公民人身权利罪”的范围，只要是有人身安全受到严重不法损害的场合，都可以适用特殊防卫。武装叛乱、暴乱罪中的暴力是针对人身的，当然可以对其适用特殊正当防卫。故B项错误。
    损害自己的财物在刑法理论上称为自损行为，如果仅涉及自己的利益，则不受刑法评价。但如果危害他人或者社会利益，就可能构成犯罪。放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，就可以构成放火罪。故C项正确。
    律师的这种行为在刑法理论上属于义务冲突。义务冲突的情形下，行为人必须履行其中的一个义务。义务冲突不同于紧急避险，紧急避险的情形下，避险人可以什么都不做。D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uKCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)