2. 考研
  3. 美国有比较完善的反垄断法，但是在生产本已非常集中的飞机生产行业中，波音兼并麦道被认为是“合法”的，而政府和国会对微软的技术开发却总是虎视眈眈，微软甚至被勒令“肢解”，试用马克思主义政治经济学中有关国家垄断资本主义的相关原理进行分析。

美国有比较完善的反垄断法，但是在生产本已非常集中的飞机生产行业中，波音兼并麦道被认为是“合法”的，而政府和国会对微软的技术开发却总是虎视眈眈，微软甚至被勒令“肢解”，试用马克思主义政治经济学中有关国家垄断资本主义的相关原理进行分析。

admin2014-01-15  69
问题 美国有比较完善的反垄断法，但是在生产本已非常集中的飞机生产行业中，波音兼并麦道被认为是“合法”的，而政府和国会对微软的技术开发却总是虎视眈眈，微软甚至被勒令“肢解”，试用马克思主义政治经济学中有关国家垄断资本主义的相关原理进行分析。
选项
答案[答案要点] (1)国家垄断资本主义是资产阶级国家与垄断相结合的资本主义。其实质是私人垄断资本利用国家机器来为其利益服务，是私人垄断资本为了维护垄断统治和获取高额垄断利润而和国家相结合的一种垄断资本主义形式，是资产阶级国家在直接参与社会资本的再生产过程中，代表垄断资产阶级总体利益并凌驾于个别垄断资本之上，对社会经济进行调节的一种有效形式。从表现形式看，国家垄断资本主义主要包括发挥国有经济成分的作用和国家干预、调节经济。其中国家干预、调节经济是国家垄断资本主义的根本特征，主要有财政货币政策、计划调节、福利政策和行政、立法等手段。 (2)国家通过反垄断法对经济生活的干预，正是国家垄断资本主义经济调节的职能的体现。但是由于国家垄断资本主义的实质，国家是否干预、如何干预完全取决于垄断资产阶级的整体利益和长远利益，取决于垄断资产阶级谋取垄断利润的需要，而不是法律本身的公正性和人民群众的利益。波音兼并麦道，有利于美国航空业在国际上的扩张，有利于美国垄断资产阶级与欧洲空中客车的对抗，被裁定为“不违法”也就不足为奇。而微软公司的技术开发、连锁产品、整体销售等，显然有悖于垄断资产阶级要求，因为在技术、信息、知识飞速发展的今天，这种“垄断”只会使资本主义自身窒息，使资本主义经济的“龙头”陷于被困的境地，使资本主义的制度创新、组织创新、技术创新受阻。这正是微软被确认“违反反垄断法”的原因所在。 (3)国家垄断资本主义是在资本主义生产关系自身范围内的调整，尽管它在一定程度和一定范围内促进了生产力的进一步发展，但它不可能解决资本主义基本的矛盾。垄断作为自由竞争走向生产集中的必然结果，垄断资本主义国家没有也不可能真正解决这一问题。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TbKa777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)