2005年10月5日，甲、乙签订房屋买卖合同，约定年底前办理房屋过户登记。乙签发一张面额80万元的转账支票给甲以支付房款。一星期后，甲提示银行付款。2006年1月中旬，甲到银行要求支付支票金额，但此时甲尚未将房屋登记过户给乙。对此，下列哪些说法是正确的?（

admin2022-03-16 43

问题 2005年10月5日，甲、乙签订房屋买卖合同，约定年底前办理房屋过户登记。乙签发一张面额80万元的转账支票给甲以支付房款。一星期后，甲提示银行付款。2006年1月中旬，甲到银行要求支付支票金额，但此时甲尚未将房屋登记过户给乙。对此，下列哪些说法是正确的?（2010年试卷三第76题)

选项 A、尽管甲尚未履行房屋过户登记义务，但银行无权拒绝支付票据金额
B、如甲向乙主张票据权利，因甲尚未办理房屋的过户登记，乙可拒付票据金额
C、如被银行拒付，甲可根据房屋买卖合同要求乙支付房款
D、如该支票遗失，甲即丧失票据权利

答案A,C

解析 A项，甲未过户登记，是甲和乙之间的基础关系问题，而银行是否付款属于票据关系。依据票据的无因性，银行无权拒绝付款。故A项正确。
B项，依据《票据法》第13条第2款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。但是B项乙拒付的理由是“因甲尚未办理房屋的过户登记”，此不为合同关系。所以不符合上述第13条的抗辩理由。B项错误。
C项，虽然该支票被银行拒付，但甲乙之间的购房合同(基础关系)仍然有效，并不受票据被拒付(票据关系)的影响，也就是票据关系和基础关系相分离。甲当然可根据房屋买卖合同要求乙支付房款。C项正确。
D项，依据《票据法》第15条：“……失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”可知票据遗失并不导致票据权利消灭，D项错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TfTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类