甲忘带家门钥匙，到邻居乙家想办法，问乙有没有较粗的绳索一条，乙找到一条较粗的绳索。甲从乙家阳台爬往自家，并要求乙用绳索固定以防不测，并找来丙、丁协助。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的?(

admin2009-05-14 62

问题甲忘带家门钥匙，到邻居乙家想办法，问乙有没有较粗的绳索一条，乙找到一条较粗的绳索。甲从乙家阳台爬往自家，并要求乙用绳索固定以防不测，并找来丙、丁协助。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的?( )

选项 A、法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任
B、损害后果应由甲自行承担
C、应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任
D、应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任

答案2

解析本题与2006司法考试真题表面上比较类似，但考查的却是完全不同的内容，前者重在考查无因管理导致的侵权责任，本题则转而考查尤偿委托合同人承担的责任。所谓委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托合同中，受托人承担处理委托事务的义务、报告的义务、交付财产和转移权利的义务、忠诚和勤勉的义务。另外，根据《合同法》第409条的规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。但是需要注意的是，一般认为，有偿委托合同的受托人应尽善良管理人的注意义务，无偿委托合同的受托人应尽如同处理自己事务相同的注意义务，受托人违反忠诚义务，未尽相应的注意义务给委托人造成损害的，应负赔偿责任。《合同法》第406条第1款规定，有偿的委托合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在本题中，“甲忘带家门钥匙，到邻居乙家想办法”，“要求乙用绳索固定以防不测，并找来丙、丁协助”，则甲和乙、丙、丁之间成立为委托关系，乙、丙、丁为共同受托人。甲和乙、丙、丁为邻里间的帮助行为，对此，甲并没有付出法律意义上的对价。因此，根据上文的法理分析，乙、丙、丁作为无偿委托的受托人仅仅在故意和重大过失时负赔偿责任。甲要求乙找到粗绳索一条，乙按甲的要求找到符合甲要求的绳索，对此乙并没有故意或重大过失。之后，甲因为绳索断裂而遭受损害，乙、丙、丁固定绳索的行为也没有故意和重大过失。因此，甲应当自行承担责任，选项B“损害后果应由甲自行承担”是正确的。乙在提供绳索和固定绳索的问题上均没有故意和重大过失，因此，选项A“法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任”是错误的。同理，受委托人丙和丁在固定绳索上也没故意和重大过失，不应当承担责任。因此，选项C“应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任”和选项D“应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任”都是错误的，不应该当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Tl2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类