甲企业因基建需要竹签,与乙厂签订了一供货合同,合同约定,乙供应甲竹签100捆,每根竹签单价1元,未约定总价。乙如约按惯例供应竹签100捆,每捆100根,甲企业以自己认为每捆竹签为10根,现每捆竹签为100根为由,主张变更合同,遭乙企业反对,双方发生纠纷。对

admin2014-02-08  27

问题 甲企业因基建需要竹签,与乙厂签订了一供货合同,合同约定,乙供应甲竹签100捆,每根竹签单价1元,未约定总价。乙如约按惯例供应竹签100捆,每捆100根,甲企业以自己认为每捆竹签为10根,现每捆竹签为100根为由,主张变更合同,遭乙企业反对,双方发生纠纷。对此纠纷如何处理?

选项 A、按重大误解处理
B、按合同解释处理
C、或按无效合同处理,或按合同解释处理
D、按无效合同处理

答案B

解析 重大误解一词关键在“误”,也就是说,限于重大误解的认识是显而易见的,与重大误解相对应的正确认识是明了的。因此,本题应按重大误解处理的依据不足。因为双方对于数量没约定,所以不存在错误认识,不构成重大误解。《合同法》第125条第1款规定:当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。本案主要对“一捆”进行合同解释。本题的答案还有一个理论背景——依民法原理,对合同条款理解的分歧,能够通过意思表示的解释规则解决的,不认定为不真实的意思表示。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Tmhy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)