周某涉嫌故意杀人，李某为林某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?( )

admin2015-05-04 55

问题周某涉嫌故意杀人，李某为林某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?( )

选项 A、关于周某故意杀人的证人证言
B、检察院签发的对周某的逮捕证
C、起诉意见书
D、批准逮捕决定书

答案A,B,C,D

解析本题考查辩护人的阅卷权利。新现行《刑事诉讼法》第38条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。所以A、B、C、D都正确，这也是修订的《刑事诉讼法》修改之处，修改后可阅卷的范围扩大到了所有的案卷材料。《刑事诉讼法》第38条的规定是本次《刑事诉讼法》修改的重点，这扩大了阅卷的范围，对保障辩护人权利具有很大作用。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TnNy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

周某涉嫌故意杀人，李某为林某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?( )

试卷一

法律职业资格

朱某系某市气象局副局长，主管气象设备采购、日常维修等。市检察院接到朱某贪污受贿案的举报后，认为需要进行初查以确定是否立案，下列可采取的做法是：

下列纠纷中，当事人可以提起行政诉讼的有：()

以下有关政府采购合同的说法正确的是：

王某是国家工作人员，因受贿罪被判处死刑，缓期两年执行。缓刑期执行一年后，王某向司法机关检举揭发张某贪污公款500万元的犯罪行为，经查证属实。则对王某应当如何处理?()

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。

下列关于侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的表述哪些是错误的?()

课外校外教育是课堂教学的继续。

患者男，20岁。自幼贫血，明显脾肿大。检测血红蛋白72g／L，红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)38％；血清总胆红素75μmol／L，直接胆红素7μmol／L；红细胞渗透脆性试验示脆性增高，HbF和HbA比例正常。患者疾病的遗传方式为

自身免疫性胃炎，萎缩和肠化生主要局限在胃窦。

法莫替丁可用于治疗

下列属于速动资产的有()。

在证券交易所挂牌交易的()是证券公司自营业务买卖的对象。

在审计风险模型中，以下有关检查风险的说法中恰当的有()。

简述旧唯物主义认识论的缺陷。

DearManager,Afteraseriousconsideration,IhavedefinitelydecidedtoresignfromthedepartmenteffectivelyonSeptember

周某涉嫌故意杀人，李某为林某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?( )

试卷一

法律职业资格

朱某系某市气象局副局长，主管气象设备采购、日常维修等。市检察院接到朱某贪污受贿案的举报后，认为需要进行初查以确定是否立案，下列可采取的做法是：

下列纠纷中，当事人可以提起行政诉讼的有：()

以下有关政府采购合同的说法正确的是：

王某是国家工作人员，因受贿罪被判处死刑，缓期两年执行。缓刑期执行一年后，王某向司法机关检举揭发张某贪污公款500万元的犯罪行为，经查证属实。则对王某应当如何处理?()

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院( )。

下列关于侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的表述哪些是错误的?()

课外校外教育是课堂教学的继续。

患者男，20岁。自幼贫血，明显脾肿大。检测血红蛋白72g／L，红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)38％；血清总胆红素75μmol／L，直接胆红素7μmol／L；红细胞渗透脆性试验示脆性增高，HbF和HbA比例正常。患者疾病的遗传方式为

自身免疫性胃炎，萎缩和肠化生主要局限在胃窦。

法莫替丁可用于治疗

下列属于速动资产的有()。

在证券交易所挂牌交易的()是证券公司自营业务买卖的对象。

在审计风险模型中，以下有关检查风险的说法中恰当的有()。

简述旧唯物主义认识论的缺陷。

DearManager,Afteraseriousconsideration,IhavedefinitelydecidedtoresignfromthedepartmenteffectivelyonSeptember

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。