2. 司法
  3. 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某

甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某

admin2017-03-01  37
问题 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。
    甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。
    甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
    请回答第(2014年试卷二第89～91题)
关于事实三的判断，下列选项正确的是：
选项 A、甲让乙卖出冰毒应定性为甲事后处理所盗赃物，对此不应追究甲的刑事责任
B、乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为。符合诈骗罪的构成要件
C、甲、乙既成立诈骗罪的共犯，又成立贩卖毒品罪的共犯
D、乙在冰毒中掺杂使假，不构成制造毒品罪
答案B,C,D
解析 事后行为是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为。例如：盗窃后销赃、抢劫后毁坏赃物等。事后行为是否另行成立其他犯罪，取决于事后行为有无侵犯新的法益、是否缺乏期待可能性。不可罚的事后行为是指由于可以被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪的行为。盗窃毒品后销售的，由于侵犯了新的法益，因此要按照盗窃罪和贩卖毒品罪数罪并罚。选项A错误。
    乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为，是虚构事实欺骗他人的行为，符合诈骗罪的构成要件。选项B正确。
    甲、乙的行为既是共同诈骗，又是共同贩卖毒品，所以二人成立两个犯罪的共犯。选项C正确。
    乙在冰毒中掺杂使假，并未增加毒品的含量，所以不构成制造毒品罪。选项D正确。
    陷阱点拨：很多考生认为最高人民法院的司法解释规定：“对于贩卖毒品的，按照查获的数量计算，不以纯度折算”。因此，甲、乙不构成诈骗罪。这一看法是错误的。司法解释只是说应当将甲、乙的贩毒数量认定为120克。它并未说甲、乙的行为不构成诈骗。题目强调甲、乙将40克冰毒掺杂，冒充120克“纯”冰毒卖出，这一行为显然损害了购买冰毒者的财产权。所以，对司法解释的理解不能一知半解，要准确、全面。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Tnyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)