张某在大楼内放火,警方在事后清理现场时,发现有一人死在大楼内,但无法证明被害人的死亡是由放火行为所造成的,对张某行为性质的判定,下列说法正确的是:( )

admin2013-10-10  31

问题 张某在大楼内放火,警方在事后清理现场时,发现有一人死在大楼内,但无法证明被害人的死亡是由放火行为所造成的,对张某行为性质的判定,下列说法正确的是:(     )

选项 A、张某成立放火罪
B、张某的行为既不符合《刑法》第115条规定的“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”要件,也不符合第114条“尚未造成严重后果”的要件,所以对张某不能定放火罪
C、张某成立以危险方法危害公共安全罪
D、由于事实不清,对张某应宣告无罪

答案A

解析 《刑法》第114条规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。该法第115条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。A选项正确,虽然《刑法》第115条以“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”为要件,第114条以“尚未造成严重后果”为适用前提。但“尚未造成严重后果”事实上并非构成要件要素,可以不具备。于是,《刑法》第114条与第115条之间并不存在相互排斥的关系(虽然从表面上看第114条与第115条之间是非此即彼的对立关系,但事实上并非如此)。因此,在张某实施了放火的危险行为,客观上也存在一人死亡的事实,却不能证明被害人的死亡由放火行为造成时,也应适用第114条,而不能以事实不清为由宣告无罪,A项当选,B、C、D项被排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U5Cy777K
0

随机试题
最新回复(0)