甲的女儿2003年参加高考，没有达到某大学录取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主管招生的副校长丙打招呼，甲还交付给乙2万元现金，其中1万元用于酬谢乙，另1万元请乙转交给丙。乙向丙打了招呼，并将1万元转交给丙。丙收下1万元，并答应尽量帮忙，但仍然

admin2022-03-17 98

问题甲的女儿2003年参加高考，没有达到某大学录取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主管招生的副校长丙打招呼，甲还交付给乙2万元现金，其中1万元用于酬谢乙，另1万元请乙转交给丙。乙向丙打了招呼，并将1万元转交给丙。丙收下1万元，并答应尽量帮忙，但仍然没有录取甲的女儿。一个月后，丙的妻子丁知道此事后，对丙说：“你没有帮人家办事，不能收这1万元，还是退给人家吧。”丙同意后，丁将1万元退给甲。关于本案，下列哪些说法是错误的?( )

选项 A、乙的行为成立不当得利与介绍贿赂罪
B、丙没有利用职务上的便利为他人牟取利益，所以不成立受贿罪
C、丙在未能为他人牟取利益之后退还了财物，所以不成立受贿罪
D、丁将1万元贿赂退给甲而不移交司法机关，构成帮助毁灭证据罪

答案A,B,C,D

解析根据《刑法》第388条关于斡旋受贿的规定，A错。至于为他人谋取的利益是否正当，所谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立，B错。丙的行为已构成受贿罪既遂，后又退还财物只能作为量刑情节考虑，C错。侵犯的客体是司法机关的正常活动；客观方面表现为帮助当事人毁灭证据，情节严重的行为；犯罪主体是一般主体；主观方面是故意，即明知是证据而毁灭，D错。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U5Na777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类