2. 司法
  3. 5．中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据

5．中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据

admin2017-10-10  61
问题 5．中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1．4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1．3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的?(    )(2012年司考，卷一，第12题)
选项 A、法院对被告实施了法律制裁
B、法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C、法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
D、被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
答案C
解析 C项的证成是指内部证成，是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中推导出来。在我国，内部证成是按照司法三段论的推理规则进行的。本案中，法官在作出有利于被告的判决的过程中，在案件事实与公平原则所确立的法律规范间进行了推理，认定本案的案件事实完全符合公平原则所要求的归责原则。C项正确，当选。从本题的表述中不能得出两被告不主动承担法律责任，也不能得出国家机关强制其承担法律责任，不能推导出法院对被告实施了法律制裁，A项错误。法院判决各被告均补偿原告3000元，是法律责任的归结，并没有免除被告的法律责任，B项错误。D项涉及的是无过错责任的构成要件，有：法律特别规定、损害行为、损害事实和因果关系，四要件缺一即不能追究加害人的责任。D项错误。因此，本题应选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U5fy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)