亚当·斯密提出的“看不见的手”,是经济学中最著名的一个概念。斯密第一个清楚地看出,市场中对个人利益的追求,往往造福了所有人。在《国富论》中,对企业主追求个人利益行为的结果,他做了一段极为克制的阐述:“追求个人的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下,更有

admin2020-05-27  34

问题     亚当·斯密提出的“看不见的手”,是经济学中最著名的一个概念。斯密第一个清楚地看出,市场中对个人利益的追求,往往造福了所有人。在《国富论》中,对企业主追求个人利益行为的结果,他做了一段极为克制的阐述:“追求个人的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下,更有效地促进社会的利益。”
    认为个人利益和集体利益之间存在深刻矛盾的人,乃是进化论之父达尔文,深受斯密著作影响的托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)以及其他一些经济学家。达尔文的中心论点是,自然选择偏爱有利于个体成功繁殖的特性与行为。至于这些特性与行为对整个物种是否有利,则不在考虑当中。一些特性,如智力,不仅有利于个体的成功繁殖,对整个物种的利益也有好处。而另一些个体利益的特性,只会对整个物种造成损害。
    和雄海象以及其他大多数一夫多妻制物种中的雄性一样,雄麇鹿会为了接近雌性而彼此争斗。他们的犄角就是战斗的主要武器,而且,犄角大的雄麇鹿打赢对手的可能性更大。所以,有着较大犄角的雄麋鹿夺取的配偶更多,于是在下一代中,他们的大犄角基因出现频率更高。这样一来,犄角就变成了进化军备竞赛的焦点。
    尽管大犄角有助于赢取雌性,可要是在繁茂的树林里碰到狼和其他食肉天敌,想要逃跑可就难了。所以,从道理上讲,每一只麋鹿的犄角大小减半最好不过。毕竟,在内部战斗中,犄角的相对大小说了算。要是所有雄麋鹿的犄角变得更小了,他们彼此之间的战斗结果还跟从前一样,同时又提高了从天敌嘴下逃生的几率。但自然选择,也就是这一问题的根源,却并不能提供问题的解决办法。诚然,犄角变小的变异麋鹿能相对安全地从肉食天敌手里逃生。但它接触不到雌麇鹿。所以,它基因的副本不会出现在下一代身上——这是达尔文进化理论框架中的唯一决定性因素。
    超大的犄角,属于一种可以称之为“对个体来说是好事,对群体来说却没用”的特性。成本效益原则认为,当个人效益超过个人成本时,个体会采取行动。倘若个体决策者获取所有与该行动有关的收益,亦承担所有相关成本,亚当·斯密那只“看不见的手”就跑来发挥作用了。但有不少个体行动,会使得他人受益,或者导致他人承担成本。
    举个例子,假设观众中有人为了看得更清楚而站起来,必定会挡住身后观众的视线。同样,倘若额外的捕鱼船出航,会减少现有渔船的捕鱼量。在这种情况下,“看不见的手”似乎失去了效用。为了看得更清楚,所有的人都站起身,结果没人比大家都坐着看得更清楚。只要预期净所得能超出所花时间的机会成本及其他开销,渔夫就出海打鱼,结果必然导致过度捕捞,形成“公用品悲剧”(uagedy of the commons,凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物,人们关怀着自己的所有,而忽视公共的事物)。
下列陈述错误的是(       )。

选项 A、当个人效益超过个人成本时,个体会采取行动
B、智力不仅有利于个体的成功繁殖,对整个物种的利益也有好处
C、肆无忌惮的竞争导致公用品悲剧
D、生产者采用节省成本的创新,是希望消费者得益

答案D

解析 由常识可知,生产者采用节省成本的创新,是希望获取更高利润,而非希望消费者得益。故D项错误,当选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UOwc777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)