下列哪些情形一般能排除承担故意罪责?

admin2009-03-12 23

问题下列哪些情形一般能排除承担故意罪责?

选项 A、事后防卫
B、假想防卫
C、防卫过当
D、行为对象认识错误

答案B,C

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UVWy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

(国家司法考试真题)张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位
关于法院的送达行为，下列选项中的做法合法的有?()
(2014年国家司法考试真题)万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?()
(2010年国家司法考试真题)王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某做出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂做出裁定，驳回王某的诉讼
根据《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，下列哪一说法是不正确的?()
甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的?（2010／3／12）
甲、乙两公司签订协议，约定甲公司向乙公司采购面包券。双方交割完毕，面包券上载明“不记名、不挂失，凭券提货”。甲公司将面包券转让给张某，后张某因未付款等原因被判处合同诈骗罪。面包券全部流人市场。关于协议和面包券的法律性质，下列哪一表述是正确的?（2015／3
下列哪一情形会引起无因管理之债?（2013／3／21）
刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小囡(均为4岁多)在小区花园中玩耍，便上前拿出几根香蕉递给小勇，随后离去。小勇接过香蕉后，递给小囡一根，小囡吞食时误入气管导致休克，经抢救无效死亡。对此，下列哪一选项是正确的?（2017／3／23
张三与李四因房屋所有权纠纷一案诉至法院。该案一审判决生效后，原告张三申请再审，后法院再审裁定撤销原判决。发回重审。那么张三与李四的下列做法中正确的是：()

随机试题

最新回复(0)