A公司为一家户外广告投放服务商，该公司与客户B公司签订合同，为其提供广告投放服务，广告投放时间为2×20年1月1日至6月30日。投放渠道为某地标建筑外立面的LED显示屏，合同金额为120万元。合同中无折扣、折让等金额可变条款，也未约定投放效果标准，且根据A

admin2022-05-10 27

问题 A公司为一家户外广告投放服务商，该公司与客户B公司签订合同，为其提供广告投放服务，广告投放时间为2×20年1月1日至6月30日。投放渠道为某地标建筑外立面的LED显示屏，合同金额为120万元。合同中无折扣、折让等金额可变条款，也未约定投放效果标准，且根据A公司的相关事实和情况表明，A公司不会提供价格折让等安排。双方约定，2×20年1月至6月B公司于每月月底支付20万元。广告投放内容由B公司决定，对于A公司而言，该广告投放为一系列实质相同且转让模式相同的、可明确区分的商品。广告投放以后，由于出现外部突发原因，周边人流量骤减，B公司对广告投放效果不满意。2×20年3月31日，A公司与B公司达成了广告投放服务补充协议，且双方已批准执行，假定分以下三种情形，假设A公司为提供广告服务而占用的LED显示屏不构成租赁，不考虑其他因素和相关税费，本案例不涉及亏损合同的相关会计处理分析。情形一：对后续广告服务打五折处理，即2×20年4月至6月客户于每月月底支付10万元。情形二：增加广告投放时间，即合同期限延长至2×20年8月31日，但合同总价120万元不变，客户于4月至8月每月月底支付12万元。情形三：增加广告投放媒体。即从2×20年4月1日起到2×20年6月30日，A公司为B公司提供两个LED显示屏来投放广告，在新增的LED显示屏上提供的广告服务本身是可明确区分的，合同总价120万元和付款情况不变。
要求：针对上述情形，分析A公司的会计处理思路。

选项

答案对于情形一，A、B双方批准对合同价格作出变更，合同变更并没有增加可明确区分的商品及合同价款，且合同变更日已提供的广告服务与未提供的广告服务之间可明确区分，所以，A公司应当将合同变更作为原合同终止及新合同订立进行会计处理。新合同的服务时间为2×20年4月1日至2×20年6月30日，交易价格为30万元(原合同交易价格中未确认为收入的部分印万元与合同变更中客户已承诺的对价金额-30万元之和)。对于情形二，A、B双方批准对合同范围作出变更，合同变更增加的广告投放时间本身可明确区分，A公司承诺的增加的服务时间与原服务时间并未形成组合产出、不存在重大修改和定制、高度关联等情况，因此，合同变更增加了可明确区分的广告投放服务时间，没有新增合同价款，所以，A公司应当将合同变更作为原合同终止及新合同订立进行会计处理。新合同的服务时间为2×20年4月1日至2×20年8月31日，交易价格为60万元(原合同交易价格中未确认为收入的部分60万元与合同变更中客户已承诺的对价金额0元之和)。对于情形三，A、B双方批准对合同范围作出变更，合同变更增加了广告投放服务的范围，在新增的LED显示屏上提供的广告服务本身是可明确区分的，因此合同变更增加了可明确区分的广告投放服务，但是没有新增合同价款。A公司应当将合同变更作为原合同终止及新合同订立进行会计处理。新合同(两块LED显示屏)的服务时间为2×20年4月1日至2×20年6月30日，交易价格为60万元(原合同交易价格中未确认为收入的部分60万元与合同变更中客户已承诺的对价金额0元之和)。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ub5c777K

本试题收录于：会计题库注册会计师分类