2. 司法
  3. 甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可能提出的以下理由中，在以下哪种情形下法院可以认定乙公司撤销要约成立?( )

甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可能提出的以下理由中，在以下哪种情形下法院可以认定乙公司撤销要约成立?( )

admin2016-01-15  30
问题 甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可能提出的以下理由中，在以下哪种情形下法院可以认定乙公司撤销要约成立?(    )
选项 A、乙公司在要约中确定了承诺期限
B、尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后已在考虑是否要给对方承诺
C、乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D、甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
答案B
解析 《合同法》第18条规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。本条表明要约可以撤销。本题应适用的法律依据，除前引《合同法》第18条，主要是第19条之规定。第19条规定，有下列情形之一的，要约不得撤销：
    (一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；
    (二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
    本题中，A、C项可视为第19条第(一)项规定的两种情形，在A、C情形下，要约不得撤销。至于B项，笔者认为并不符合第19条第(二)项的要求，因为该项规定要求：“受要约人有理由认为要约是不可撤销的”与“已经为履行合同作了准备工作”两个条件同时具备，始产生要约不得撤销之法律后果，故排除B项。关于D项，依第18条之规定，乙公司发出的撤销要约的通知于甲公司发出承诺的通知后到达，故乙公司撤销要约亦不能成立。故只有B为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UhLy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)