首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
案情:现年60岁的林霞与王富贵于 1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝痛晚期住院治疗
案情:现年60岁的林霞与王富贵于 1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝痛晚期住院治疗
admin
2008-12-16
18
问题
案情:现年60岁的林霞与王富贵于
1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝痛晚期住院治疗,尹玲去医院准备照顾王富贵,但遭到林霞及其亲友怒骂,并相互发生抓扯。王富贵后于2001年5月17日立下遗嘱,将其自己的总计6万元的财产赠与“朋友”尹玲。2001年6月22日,王富贵因病去世。王富贵的遗体火化前,尹玲偕同律师上前阻拦,并公开当着林霞的面宣布了王富贵留下的遗嘱。林霞和亲友们感到十分震惊,气愤之下,双方再次发生争吵。当日下午,尹玲以林霞侵害其财产权为由,诉讼至该市九江区人民法院,与林霞争夺遗产。尹玲诉称,原告与遗赠人被告林霞之夫王富贵是朋友关系。王富贵立下遗嘱,将价值6万元的财产在其死亡后遗赠给原告,并将该遗嘱进行了公证。遗赠人王富贵因病死亡,遗嘱生效,但被告控制了全部财产,拒不给付原告受赠的财产,现请求法院判令被告给付原告遗嘱中的财产,并承担本案诉讼费用。被告林霞辩称,遗赠人王富贵生前与原告尹玲长期非法同居,王富贵所立遗嘱系违反社会公德的无效遗赠行为,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。九江区法院经审理认为,《中华人民共和国民法通则》第7条明确规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。遗赠人与被告林霞系结婚多年的夫妻,无论从社会主义道德角度,还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲,均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中,遗赠人从 1996年认识原告尹玲以后,长期与其非法同居,其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第。1条规定的一夫一妻的婚姻制度和第3条禁止有配偶者与他人同居的法律规定,是一种违法行为。遗赠人王富贵基于与原告尹玲有非法同居关系而立下遗嘱,将其遗产赠与原告尹玲,是一种违反公共秩序和社会公德的行为,应属无效,判决驳回原告尹玲的诉讼请求。宣判后,1500名旁听群众掌声雷动。
作为一名法律职业者,请根据法学基本原理对上述事件加以评论。
答题要求:
1.运用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确;
3.答题文体不限,字数不少于500字。
选项
答案
把法律还给法律,把道德还给道德 “二奶”是否有继承权?九江区法院的法官做出了否定的回答。当公共道德与法律条文发生矛盾和冲突的时候,他们将社会公德置于了第一位,做出了让“旁听群众掌声雷动”的判决。而我则认为,在中华民族法治意识不断加强的今天,法律人(尤其是法律的适用者——法官)应当将道德和法律区分开,再不能让我们的法律,成为泛道德化的牺牲品。 这一案件提示我们,正确处理法律与道德的关系,是我们在建设法治国家进程中不容忽视的问题。法与道德都是社会规范,因此具有一定的一致性。一般说,凡是法所禁止的行为,也是道德所谴责的行为,违反了法往往也违反了道德。但是,法与道德也有明显的区别:第一,表现形式不同。法以国家政权意志表现出来。道德不以国家政权意志形式表现出来,没有确定的成文形式。第二,调整范围和内容不同。法从制度上规范人们的行为。而道德从观念上规范人们的精神和行为。第三,实施方式不同。法主要以国家政权的强制力保证实施。道德则以精神的强制来保证实施。 本案中,法官非常遗憾地混淆了道德与法律的界限。原告所主张的财产权利来自遗赠人的遗嘱,经过公证的遗嘱是遗赠人明确有效的意思表示,具有法定的效力。法院未经深入分析,就以违背社会公德推翻掉遗赠人的意思表示,宣告遗嘱无效。诚然,违背公序良俗是民事法律行为无效的原因,但是并不是所有与道德观念不合的法律行为都违背公序良俗。遗赠人的遗赠行为和遗赠人生前的其他行为应当是互相独立的。遗赠人与原告同居的行为是不道德的,甚至是违法的,但是它并不导致遗赠人其他民事行为当然无效。如果遗赠人以他人与自己非法同居作为遗赠的条件,遗赠当然无效:但在本案中,遗赠行为在法律上是独立于此前的非法同居行为的,遗赠人并没有试图通过遗赠去实现什么不正当的目的,遗赠完全是当事人意思自治的合法体现,不应当被认定为无效。 法律与道德虽然有着割舍不断的联系,道德的要求也往往内涵于法律的构造之中,但是法官在处理案件之际,仍然要对道德和法律严加区分。法官只能按照法律的指引具体地分析案件中的道德因素,而不能抽象地对案件进行道德评判,以至于出现泛道德化的情况,以一己之观念代替国家之公意,置法律的确定性、可预见性于不顾。 “法官是法律世界的国王,除了法律就没有别的上司。”而奉案的法官正是因为没有将道德和法律区分开来,才引道德人法律,以道德代法律,使道德成为了限制法律独立适用解决纠纷的樊篱。法律是最低限度的道德,但是,道德却不应该成为高位的法律。我们应该把法律还给法律,把道德还给道德,让它们在各自的领域中和谐地发挥各自的作用。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UmBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
从实施管理的范围来看,()属于资源利用许可证。
下列不属于行政行为特征的是()。
李某因为绑架罪被判处有期徒刑12年,入狱后李某认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。根据刑法规定,对李某()。
甲某每天下午3时至5时许都到中国工商银行某储蓄所门外跟踪前去银行取款的人,欲实施抢劫,均因附近有值班人员巡逻,未敢下手。后被公安人员当场抓获,请问甲某的行为()。
船舶公司对电视机外包装破损的损失()如果甲公司向保险公司提出索赔,()
根据《建设项目环境保护管理条例》的规定,环境噪声污染防治的设施,必须与主体工程()
何某被羁押几个月,如果他就此项损害提出赔偿请求,那么赔偿义务机关应为()对羁押造成的精神损害,何某可以提出的赔偿要求有()
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权,且适用法律正确,程序合法。下列哪些说法是正确的?(
下列哪些人可以成为非法经营同类营业罪的犯罪主体?
根据《跟单信用证统一惯例》的规定,信用证应该注明是可撤销的还是不可撤销的,未加注明的视为()。
随机试题
A.1~3个月B.3~4个月C.4~6个月D.7~9个月E.10~12个月添加肉末的月龄是
正常成年女性子宫呈
男,55岁。左下肢麻痛3年,间歇性跛行1年,左下肢疼痛逐渐加重,夜间疼痛更甚。吸烟史30年。查体:屈膝位,左小腿皮温较对侧降低,左侧足背动脉搏动消失。对该患者有助于诊断的试验是
患者,女,36岁。近期感觉眼内有摩擦感,有时发痒,畏惧强光,常流泪,眼角有黏液分泌物。结膜上出现乳头。诊断为沙眼。葡萄糖—6—磷酸脱氢酶缺乏患者禁用的药物为()。
下列关于证券投资基金的说法中,正确的有()。Ⅰ.基金管理人由依法设立的基金管理公司担任Ⅱ.我国对基金管理公司实行市场准入管理Ⅲ.基金管理人是基金的组织者和管理者Ⅳ.基金持有人是基金运营的核心
机构投资人认购大额存单起点金额不低于()万元。
计算股票价值的贴现率应当是投资者要求的收益率,可根据股票历史上长期的平均收益率来确定;也可以参照债券的收益率,加上一定的风险报酬率来确定;更常见的方法是直接使用市场利率。()
低档品价格上升导致需求下降的主要原因是()。
道德教育的_________是当代德育理论中流行最为广泛、占据主导地位的德育学说。
设f’(x)连续,f(0)=0,f’(0)≠0,F(x)=∫0xtf(t2一x2)dt,且当x→0时,F(x)~xn,求n及f’(0)。
最新回复
(
0
)