2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车。以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专

admin2016-01-06  26

问题 2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车。以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?

选项 A、从车辆购置和使用成本看,目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
B、对英美两国电动车减排效果的研究表明,使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
C、北京的电动车使用的是煤电,电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放,从而导致灰霾天气
D、治理大气环境污染是一项复杂的工程。单一的治理措施很难奏效

答案C

解析 专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关:B项说的是英美两国的电动车,属于无关项;C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气,即专家的建议起不到效果,质疑了题干建议;D项也是无关项。故答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UqsY777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)