甲公司经营钢材,乙公司某日向甲订购100吨钢材,甲拿出新印制的甲公司购销合同50份中的两份,填写有关内容后让乙方盖章,乙方仅对合同第3款作了部分修改。履行中,本合同发生纠纷,原因是第3款与第5款冲突,而且双方对合同第7款的理解不一致;甲方认为合同最后一款规

admin2022-04-11  31

问题 甲公司经营钢材,乙公司某日向甲订购100吨钢材,甲拿出新印制的甲公司购销合同50份中的两份,填写有关内容后让乙方盖章,乙方仅对合同第3款作了部分修改。履行中,本合同发生纠纷,原因是第3款与第5款冲突,而且双方对合同第7款的理解不一致;甲方认为合同最后一款规定:“本合同的解释权归甲方”,故应当按照甲方的解释来理解合同。于是,发生纠纷提起诉讼。(  )的说法是正确的。

选项 A、本合同不适用合同法格式条款的规定,因为本合同是第一次使用
B、本合同纠纷适用合同法格式条款规定,因为合同文本是为重复使用准备的
C、“本合同的解释权归甲方”的规定不具有法律效力
D、应当按照第5款的规定执行合同
E、对第3款的修改应当视为乙方对整个合同的修改

答案B,C

解析 本题考核格式条款的有关规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。甲公司的购销合同即含有格式条款的合同。对格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。由此,选项D、E的说法都是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VKeg777K
0

最新回复(0)