2. 财经
  3. 2006年11月，诚铸汽车贸易公司与海日公司订立了一份汽车买卖合同。约定：诚铸汽车贸易公司于2007年1月向海日公司交付新汽车一辆，价款30万元，并约定由海日公司向诚铸公司付30%的定金。合同订立10天内，海日公司依约向诚铸汽车贸易公司付定金90000元，

2006年11月，诚铸汽车贸易公司与海日公司订立了一份汽车买卖合同。约定：诚铸汽车贸易公司于2007年1月向海日公司交付新汽车一辆，价款30万元，并约定由海日公司向诚铸公司付30%的定金。合同订立10天内，海日公司依约向诚铸汽车贸易公司付定金90000元，

admin2009-02-13  71
问题 2006年11月，诚铸汽车贸易公司与海日公司订立了一份汽车买卖合同。约定：诚铸汽车贸易公司于2007年1月向海日公司交付新汽车一辆，价款30万元，并约定由海日公司向诚铸公司付30%的定金。合同订立10天内，海日公司依约向诚铸汽车贸易公司付定金90000元，余款提货时付清。2007年1月海日公司付款提货后，在使用过程中发现该车辆系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向诚铸汽车贸易公司提出异议，并于2月提出退货。诚铸汽车贸易公司拒不同意，双方协商不下，海日公司向法院起诉，认为诚铸汽车贸易公司有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令诚铸汽车贸易公司承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
　　　问题：
　　　(1)该合同应为无效合同还是可撤销合同?为什么?
　　　(2)海日公司的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
选项
答案(1)该合同应为可撤销合同，而不是无效合同。 因为在该合同订立过程中，诚铸汽车贸易公司虽有欺诈行为，但是该合同并未损害国家利益和社会公众利益，也没有损害集体或第三人的利益，该合同是诚铸汽车贸易公司以欺诈的手段，使海日公司在违背真实意思的情况下订立的合同，合同损害了海日公司的利益，因此应届于可撤销合同。 (2)海日公司的诉讼请求不完全得当。由于该合同属于可撤销合同，海日公司只能请求人民法院撤销或者变更该合同，而不能请求法院认定该合同无效。如请求法院撤销该合同的话，只能请求返还财产，赔偿损失，而不能要求双倍返还定金。 该合同纠纷有以下两种处理办法：①海日公司请求人民法院撤销该合同，人民法院应予撤销，并依据合同被撤销后财产处理的有关规定，判决双方返还财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的诚铸汽车贸易公司应依法赔偿给海日公司造成的经济损失。②海日公司请求人民法院变更该合同，人民法院应对该合同进行变更，即在保持原合同效力的基础上，对标的物的质量等条款作某些修改和补充。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VXKr777K
本试题收录于： 资产评估相关知识题库资产评估师分类
0

资产评估相关知识

资产评估师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)