2. 考研
  3. 丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。 甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。 乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。 法官作了如下的假定：(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是

丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。 甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。 乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。 法官作了如下的假定：(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是

admin2019-12-20  60
问题 丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。
    甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。
    乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。
    法官作了如下的假定：(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明，法官的假定是正确的。则丙：
选项 A、是意外事故而死。
B、是自杀。
C、是被谋杀。
D、有可能被谋杀，也有可能自杀。
E、不能确定。
答案C
解析 根据题干，丙的死因有三种：意外事故、自杀和谋杀。已知法官的假定是正确的，所以，如果甲、乙都说真话，那么丙死于意外事故。又因为乙的话是一个充分条件的假言命题，肯定前件就能肯定后件，可推出这是谋杀，与法官的假定矛盾，所以甲和乙中必有撒谎者。假设两人都撒谎，则由甲的话为假可知，这是谋杀，由乙的话为假可知，这既不是自杀也不是谋杀，相互矛盾，所以两人中有一人撒谎。根据法官的假定(2)可知，丙不是死于意外事故，他或者是自杀或者是被谋杀。无论丙是自杀或是被谋杀，乙的话都正确，所以甲撒谎，进而可推出，这是谋杀，但不是乙干的。故正确答案是C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Vaca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)