甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。丙在美国购买了该产品，并进口到中国。问题：这种行为是否合法?为什么?

admin2022-12-28 23

问题甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。丙在美国购买了该产品，并进口到中国。
问题：这种行为是否合法?为什么?

选项

答案这种行为合法。本题属于典型的平行进口行为。平行进口是指在国际贸易中，第三方未经专利权人许可的情况下，从一国市场中合法获取专利产品并进口到该专利权发生效力的国家，而该专利产品是专利权人或者经其许可而合法销售到市场的产品。我国2020年《专利法》第75条第1项明文规定，“专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的”行为不被视为侵犯专利权。我国《专利法》自2008年修订后，将平行进口视为合法行为，即专利权穷竭的范围是全球。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Vc2D777K

本试题收录于：知识产权法题库法学类分类

知识产权法

法学类

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。丙在美国购买了该产品，并进口到中国。问题：这种行为是否合法?为什么?

知识产权法

法学类

所有项目都具有的特征不包括()。

患者男，72岁。膝关节骨关节炎10余年。查体：膝关节隐隐作痛，时作时止，不能久立远行，遇劳痛甚，休息后疼痛减轻，腰膝酸软，神疲乏力，舌淡，苔薄白，脉沉细无力。现阶段的治疗原则是

气滞血瘀型颈椎病的主要治疗原则是

大骨节病主要的病理特征是

硬化性骨髓炎主要的病理特征是

按照组织形态和法律地位的不同，证券投资基金可以分为（）

《马德里协定》规定，经世界知识产权组织国际局注册的商标，其有效期是()

lkm=()m。

如图标志的含义是确定主标志规定区间距离为左右各50米以外的路段。

心房和心室收缩在时间上不重叠，后者必定落在前者完毕后的原因是

明挖爆破施工，施工单位发出“鸣10s、停、鸣10s、停、鸣10s”的音响信号属于()。

某车间主任经常在各工段上巡视，了解员工的工作状况，并及时发现和解决与之交流中间出现的问题，这一过程被称为()。

中央银行存款准备金政策的调控作用主要表现在()。

某企业于2008年度发生经营亏损600万元，至2011年度尚未弥补完毕，按照政府的要求在2012年5月起停产进行政策性搬迁，2015年4月底完成搬迁，则其2008年的亏损的最后一个弥补年度是()。

在商品交换中，货币充当交换活动的媒介物，这种媒介商品交换的职能，就是货币的支付手段。

IsThereaWaytoKeeptheBritain’sEconomyGrowing?1.Intoday’sknowledgeeconomy,nationssurviveonthethingstheydo

甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问题：这种行为是否合法?为什么?

知识产权法

法学类

所有项目都具有的特征不包括()。

患者男，72岁。膝关节骨关节炎10余年。查体：膝关节隐隐作痛，时作时止，不能久立远行，遇劳痛甚，休息后疼痛减轻，腰膝酸软，神疲乏力，舌淡，苔薄白，脉沉细无力。现阶段的治疗原则是

气滞血瘀型颈椎病的主要治疗原则是

大骨节病主要的病理特征是

硬化性骨髓炎主要的病理特征是

按照组织形态和法律地位的不同，证券投资基金可以分为（）

《马德里协定》规定，经世界知识产权组织国际局注册的商标，其有效期是()

lkm=()m。

如图标志的含义是确定主标志规定区间距离为左右各50米以外的路段。

心房和心室收缩在时间上不重叠，后者必定落在前者完毕后的原因是

明挖爆破施工，施工单位发出“鸣10s、停、鸣10s、停、鸣10s”的音响信号属于()。

某车间主任经常在各工段上巡视，了解员工的工作状况，并及时发现和解决与之交流中间出现的问题，这一过程被称为()。

中央银行存款准备金政策的调控作用主要表现在()。

某企业于2008年度发生经营亏损600万元，至2011年度尚未弥补完毕，按照政府的要求在2012年5月起停产进行政策性搬迁，2015年4月底完成搬迁，则其2008年的亏损的最后一个弥补年度是()。

在商品交换中，货币充当交换活动的媒介物，这种媒介商品交换的职能，就是货币的支付手段。

IsThereaWaytoKeeptheBritain’sEconomyGrowing?1.Intoday’sknowledgeeconomy,nationssurviveonthethingstheydo

甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。丙在美国购买了该产品，并进口到中国。问题：这种行为是否合法?为什么?