2. 自考
  3. 赵向杨借款8000元，约定一年后还清。但两年过去，赵仍未还款，杨多次索要未果，便向某县人民法院起诉。法庭调查时，杨无法提供赵写给他的借条，只有第三人李向法院提供证言称赵确实向杨借款8000元，他当时在场。赵却声称此款已还，但当时杨当面把借条撕了，所以未向杨

赵向杨借款8000元，约定一年后还清。但两年过去，赵仍未还款，杨多次索要未果，便向某县人民法院起诉。法庭调查时，杨无法提供赵写给他的借条，只有第三人李向法院提供证言称赵确实向杨借款8000元，他当时在场。赵却声称此款已还，但当时杨当面把借条撕了，所以未向杨

admin2012-04-21  63
问题 赵向杨借款8000元，约定一年后还清。但两年过去，赵仍未还款，杨多次索要未果，便向某县人民法院起诉。法庭调查时，杨无法提供赵写给他的借条，只有第三人李向法院提供证言称赵确实向杨借款8000元，他当时在场。赵却声称此款已还，但当时杨当面把借条撕了，所以未向杨要收条。法院判决杨败诉，杨也没有上诉。半年后，杨在女儿的储钱罐里找到了借条，于是向原审人民法院申请再审，原审法院不予受理。杨又向该县人民检察院民事抗诉科反映，县人民检察院直接向县人民法院提出抗诉。问：(1)原审人民法院不受理当事人的再审申请是否正确?为什么?(2)该县人民检察院的抗诉是否必然能引起该县人民法院对该案再审?为什么?
选项
答案(1)不正确。杨作为原审原告，在法定期限内，因有足以推翻原判决的新证据而向原审法院提出再审申请，完全符合《民事诉讼法》规定的当事人申请再审必须具备的条件，人民法院应该受理杨的再审申请。(2)不能。按照我国《民事诉讼法》的规定，同级人民检察院无权对同级人民法院的生效裁判提出抗诉，而是应该提请上级人民检察院依照审判监督程序提出抗诉。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WD4x777K
本试题收录于： 民事诉讼法学题库法学类分类
0

民事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)