2005年6月8日,某县人民法院审理了由该区人民检察院提起公诉的被告人甲某抢劫一案,经法庭审理,查明甲某犯有抢劫罪,甲某也承认其犯罪事实,合议庭6月13日宣判,但两天后,甲某向县人民法院交代了自己曾盗窃过一辆卡车,人民法院经庭外调查,认定甲某盗窃罪属实,县

admin2021-06-09  15

问题 2005年6月8日,某县人民法院审理了由该区人民检察院提起公诉的被告人甲某抢劫一案,经法庭审理,查明甲某犯有抢劫罪,甲某也承认其犯罪事实,合议庭6月13日宣判,但两天后,甲某向县人民法院交代了自己曾盗窃过一辆卡车,人民法院经庭外调查,认定甲某盗窃罪属实,县人民法院决定对甲某的盗窃罪进行审理,判处其有期徒刑3年,与抢劫罪判处的有期徒刑4年合并执行有期徒刑7年。问:该案在诉讼程序上有什么错误?为什么?

选项

答案该案中的县人民法院对甲某供认的盗窃罪的犯罪事实未退回人民检察院补充侦查,而直接进行案外调查后就决定开庭审理,并对被告人甲某判处刑罚的作法是违反我国刑事诉讼法有关职能管辖的规定的。理由是:(1)盗窃罪的案件不属于人民法院直接受理的案件,而应是公诉案件;(2)公诉案件均应由公安机关或者人民检察院立案侦查,然后按照公诉程序办理,盗窃案件属于公安机关立案侦查的范围,未经公安机关侦查,也未经人民检察院提起公诉,人民法院就直接审判,在程序上违法。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WEpx777K
0

最新回复(0)