如果评选里约奥运会后的舆论热词,“电信诈骗”肯定榜上有名。一个值得注意的现象是,在徐某等多名大学生被骗走学费后,竟有一些人分析认为,徐某等人被骗是因为他们都是来自农村的贫困生,与城里学生之间存在知识鸿沟,防骗能力较弱。不过,最新发生的清华大学教师被骗千万元

admin2018-11-13  52

问题 如果评选里约奥运会后的舆论热词,“电信诈骗”肯定榜上有名。一个值得注意的现象是,在徐某等多名大学生被骗走学费后,竟有一些人分析认为,徐某等人被骗是因为他们都是来自农村的贫困生,与城里学生之间存在知识鸿沟,防骗能力较弱。不过,最新发生的清华大学教师被骗千万元的新闻,让那种“你被骗是因为你太穷太蠢”的论调显得格外荒唐。
    最高学府的教师也会被骗,而且被骗的金额不止一万两万,至少说明了一点:被骗与否,与个人财富和身份没有直接关系。以前有过不少穷人被骗的新闻,但事实上,富人、知识分子被骗的案例也不少。当电信诈骗越来越隐蔽、“科技含量”越来越高,没有谁绝对安全,任何人都有可能落人电信诈骗陷阱。
    事实上,在一个受骗风险越来越高的社会,将个人遭遇电信诈骗归咎为贫穷和无知,要么是对复杂问题的简单化,要么是智力上的懒惰。这种对于受害者“自身原因”的强调,既显得冷漠,也忽略了一个基本事实:仅仅倡导普通人提高防骗技能,最终只能治标不治本。同样,这种避重就轻的分析,也削弱了公共部门在防范和惩治电信诈骗方面应该担负的责任。
    当前,电信诈骗已越来越普遍,而且呈现出企业化、产业化、大撒网的特征。数据显示,2015年我国接到诈骗信息的人数高达4.38亿,相当于每3人中就有1人接到过诈骗信息。而据媒体报道,目前在我国从事网络诈骗产业的人数至少有160万人,“年产值”超过1100亿元。面对这样一张高度专业化和普遍化的诈骗网络,如果仅仅苛求个人提高警惕,无异于缘木求鱼。
    电信诈骗精密化和普遍化的背后,是社会治安和秩序维护的转向。过去,谈到社会治安,我们关注的多是传统意义上的安全秩序与街头暴力。但在信息社会,对于社会安全秩序的冲击更趋精密化与隐蔽化,其中很重要的一种形式就体现为利用技术手段进行诈骗。但目前无论从公共治理,还是从社会观念来看,对这种转变的认知与行动都存在着不同程度的滞后。
    在很多人看来,电信诈骗只是能骗骗“智商低”人群的小伎俩。所以,在社交平台上,很多人都乐于转发那些“把骗子骗得想哭”的网络段子;当诈骗发生后,一些人习惯于将被骗钱讥讽为受害者交的“智商税”。这种社会心理,一方面消解了骗术的真正危害和防范难点,另一方面也降低了社会对于骗术的预防。
    事实上,网上热传的一些所谓的“防骗宝典”,不过就是信奉“不再相信任何陌生人”。一个正常的社会,应该能让人放下不必要的戒备,而非设置过高的警惕阈值来抵抗外部风险,一个人人自危的社会不可能推进创业创新。要打击电信诈骗乱象,最根本的还是要加强监管。
    电信诈骗,本质是信息社会常见的一种犯罪。要从根本上遏制电信诈骗问题,只能依赖于公共防治网络的缜密化。这既包括对犯罪行为的精准打击,也包括相关预防体系的建设,比如信息安全的保障,安全责任的落实,防骗教育的跟进。从徐某案迅速侦破来看,只要职能部门切实担负其责任,顺着电话号码和银行账号顺藤摸瓜,抓获诈骗犯并没有那么难。
    面对徐某案这样的悲剧,毫无逻辑地将问题归咎于受害者“太穷太蠢”,这样的论调堪称舆论糟粕。
    根据给定资料,谈谈为什么说“你被骗是因为你太穷太蠢"的论调格外荒唐。
    要求:论述全面,逻辑清晰。不超过300字。

选项

答案该观点的荒唐之处在于将涉及多方面复杂原因的问题进行了简单化归因。它并不客观,掩盖了问题存在多方面社会原因的事实。 首先,具有较高素质的知识分子和富有人士也同样遭遇过欺诈,其被骗案例并不比普通被骗者少;其次,电信诈骗的泛滥,其原因在于当前向信息社会发展的进程中,社会治理思想与措施存在一定的滞后性,给犯罪者可乘之机:最后,片面提升社会大众的防范意识,只能让社会整体处于高度戒备的心理状态,并不利于社会的健康发展。 要根治电信诈骗问题,不能将希望完全寄托于社会大众防骗能力的提升,而是应该从编织公共防治网络入手,推进预防体系的建设,形成对犯罪行为的精准打击。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WGGe777K
0

最新回复(0)