(共犯成立标准：“部分犯罪共同说”犯罪共同为前提部分共同为补充)甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、

admin2009-03-12 42

问题 (共犯成立标准：“部分犯罪共同说”犯罪共同为前提部分共同为补充)甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。甲乙丁对丙死亡这一事实的行为性质和责任是什么?

选项 A、甲乙二人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，甲成立故意伤害(致人死亡)罪，乙成立故意杀人(既遂)罪
B、甲乙不是故意杀人罪的共犯
C、甲乙都对丙死亡结果负责，但甲只有伤害故意，对死亡结果承担过失责任(结果加重犯)
D、丁对甲乙加害丙人身的行为不负刑事责任

答案A,B,C,D

解析根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。因此成立共同犯罪要求共犯之间有犯罪的意思联络。而根据《刑法》第25条第2款的规定，2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。本案中甲、乙二人共谋“教训”丙，甲只有伤害的故意，而乙却暗藏杀心，根据主客观相统一的原则，甲成立故意伤害(致人死亡)罪，乙成立故意杀人(既遂)罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。根据共犯理论中的实行过限也能得出相同的结论。对于丁而言，他主观上只有对丙实施盗窃的主观故意，没有

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WNWy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类