2. 司法
  3. 刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第54题)

刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第54题)

admin2017-03-16  9
问题 刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第54题)
选项 A、刘某在本案中存在因果关系的认识错误
B、刘某在本案中存在打击错误
C、刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D、刘某构成故意杀人罪既遂
答案A,D
解析 选项．AB涉及因果关系的认识错误与打击错误的区分：前者是按行为人对自己的行为与结果之间因果关系发展情况的认识与实际的因果进程不相符合。后者是指行为人意图侵害某一客体，由于失误导致对另一客体的侵害。从本题来看，刘某并没有把潘某杀死，却误以为把潘某杀死了，这是一种因果关系的认识错误而非打击错误。因此，选项A是正确的。至于在这种因果关系的认识错误的情况下应当如何定罪，在刑法理论上一般认为：在因果关系的认识错误的情①参见陈兴良：《共同犯罪论》(第2版)，中国人民大学出版社2006年版．第80页。况下，虽然客观上存在事前行为与事后行为之分，但两个行为是密切联系的，事后行为是事前行为的延续，主观上具有概括故意．因而视为一个故意行为较妥。例如，甲出于杀乙的意图勒其脖颈，使乙陷于假死状态。甲误认为乙已经死去，为消灭罪证而将乙投入水中，实际上乙是溺死的。在这种情况下，没有必要区分故意杀人未遂和过失致人死亡两个罪，可以径直以一个故意杀人罪论处。①因此，选项D是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WNyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)