最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——司涅孜勒的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份司涅孜勒由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录；第二份未标明日期，是一份司涅孜勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。以上的

admin2016-08-26 55

问题最近，一位历史学家在研究的过程中，发现了两份提到同一个人——司涅孜勒的资料，其中一份标明的日期是1739年5月3日，是一份司涅孜勒由于未经允许沿街叫卖而被逮捕的记录；第二份未标明日期，是一份司涅孜勒宣称他已经断断续续地沿街叫卖20年的声明。
以上的事实最好地支持了以下哪个结论?

选项 A、司涅孜勒在1719年前后开始沿街叫卖。
B、司涅孜勒因为沿街叫卖而屡次被捕。
C、未标明日期的那份记录书写时间是在1765年之前。
D、逮捕记录在未标明日期的声明之后被书写。
E、逮捕记录比未标明日期的声明更好地证明了司涅孜勒曾经沿街叫卖。

答案C

解析本题涉及一般数据的比较。由于1739年司涅孜勒由于未经允许沿街叫卖而被抓，而未标明日期的第二份资料表明司涅孜勒已经断断续续地沿街叫卖了20年，所以第二份资料的书写应在1759年之前(当然也在1765年前了)，所以C正确。
A未必正确，除非这个人最后几次叫卖被逮捕了。是否不断被逮捕题干没有反映，B未必正确。D明显不能由题干信息确定，排除。
“逮捕记录”与“未标明日期的声明”只要是真的，在证明司涅孜勒曾经沿街叫卖这个问题上应该有同样的效力，所以E错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WQla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类