2. 司法
  3. 甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?( )

甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?( )

admin2016-01-28  47
问题 甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?(    )
选项 A、丙国在这种情况下，有义务充当调停者
B、如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调．停活动
C、如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务
D、如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果
答案C
解析 斡旋、调停、调解、谈判是国际法中和平解决国际争端的一般途径。调停，是第三方不仅为争端当事方提供谈判或重新谈判的便利，而且提出作为谈判基础的条件并亲自主持谈判，提出建议，促使争端双方达成解决争端的协议。该建议不具有法律约束力，因此争端方没有必须接受的义务。因此，丙国既没有义务充当调停者，甲乙两国也没有义务必须接受调停建议。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WZAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)