　　案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。(事实一) 逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察

admin2017-11-24 25

问题　　案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。(事实一)
  逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。”甲对乙说：  “别听他的，假警察该打。”程某被打倒摔成轻伤。(事实二)
  司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”，以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。(事实三)
  在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。(事实四)
  丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。  (事实五)(2013年卷四第二题，22分)
就事实五，有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。你赞成哪一观点?具体理由是什么?

选项

答案(1)构成。理由： ①丁将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，完全符合侵占罪的犯罪构成。 ②无论丙对lO万元是否具有返还请求权，10万元都不属于丁的财物，因此该财物属于“他人财物”。 ③虽然民法不保护非法的委托关系，但刑法的目的不是确认财产的所有权，而是打击侵犯财产的犯罪行为，如果不处罚侵占代为保管的非法财物的行为，将可能使大批侵占赃款、赃物的行为无罪化，这并不合适。 (2)不构成。理由： ①10万元为贿赂款，丙没有返还请求权，该财物已经不属于丙，因此，丁没有侵占“他人的财物”。 ②该财产在丁的实际控制下，不能认为其已经属于国家财产，故该财产不属于代为保管的“他人财物”。据此，不能认为丁虽未侵占丙的财物但侵占了国家财产。 ③如认定为侵占罪，会得出民法上丙没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论，刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏。

解析本题考查盗窃罪、转化型抢劫、假想防卫、因果关系的判断、介绍贿赂罪、行贿罪、利用影响力受贿罪、侵占罪、共同犯罪、犯罪未遂。
对于司法部公布的第一问的答案，笔者认为值得商榷：
甲成立为抗拒抓捕(将来的、可能的)而当场使用暴力的抢劫罪。
理由：
1．依据《刑法》第269条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，以抢劫论。题目中明确说“甲怕被余某认出，用匕首刺死余某”，已经明确了甲是为了避免被抓捕才杀人的。
2．出题者可能也强调被害人未醒这一事实。但是行为人甲并不知道这一点，对甲而言，是对象错误，误将熟睡的人当作已醒的或者随时会醒的人杀害。对象错误并不影响转化型抢劫罪的成立。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Weny777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类