关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(2009年试卷一第9题)

admin2017-06-13  16

问题 关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(2009年试卷一第9题)

选项 A、作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C、法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D、法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

答案C

解析 法律推理就是在法律辩论中运用法律理由的过程,或者说,是人们在有关法律问题的争议中,运用法律理由的过程。法律推理的根本目的在于发现法律事实和真相,而非绝对事实和真相。故A项说法错误,不当选。
    法律解释是指一定的人或组织及国家机关对法律规定含义的说明。法律解释是司法活动的重要组成部分,是法律适用的一个重要环节。法律规定是法律推理的前提和基础,而如何确定法律规定,离不开法律解释。法律解释贯穿于法律推理的全过程。故B项说法错误,不当选。
    法律推理要受现行法律的约束,要求法官要遵守和服从法律规则。但法律推理并不是严格的形式推理,它要求法官在不同利益冲突间进行价值平衡和选择,不可避免地受到人的价值观的影响。C项正确,当选;D项错误,不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Whfy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)