某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2013-10-28 31

问题某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

选项 A、禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。
B、硬币作为赌具远不如扑克方便。
C、很难查明学生是否带扑克进学校。
D、赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。
E、有的学生玩扑克不涉及赌博。

答案B

解析题干的结论是：“禁止学生带扑克进学校是荒谬的”。
得到该结论的论据是：“禁止学生带硬币进入学校是不可思议的”。
所以题干通过等同扑克和硬币，推出了结论，那么只要指出这两者对于赌博有所不同，就能够质疑题干的逻辑。选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wsva777K

管理类联考综合能力

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)